İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)

Süleyman Bülbül

Aydın Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)

Adalet Komisyonu · 4. yasama yılı · 4 Aralık 2025 · 144 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Süleyman Bülbül (CHP), 4 Aralık 2025 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)); konuşma 144 kelime.

Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 4 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-bulbul-2025-12-04-tokat-milletvekili-mustafa-arslan-ve-samsun-milletvekili-orhan-kircali-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=85156

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Sayın Başkan, burada klasik yasa düzenlemeleri var. Şimdi, bu onuncu yargı paketi teklifinde bu madde, 12'nci maddeydi yani bu onuncu yargı paketi teklifinde bulunan 12'nci madde olarak vardı; bu çekildi, şimdi on birinci yargı paketinde geliyor. Yani bunu anlayamadık, neden çektiniz, bu konuda sormak istiyorum izah edecek arkadaşlara.

Bir de tabii, bu birden fazla madde var, çekiyorsunuz, getiriyorsunuz; çekiyorsunuz, getiriyorsunuz yani bunun amacı ne, anlamak mümkün değil.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat)Allah çektirmesin!

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Burada bir de şu var: Suçun düğün, nişan, asker uğurlaması gibi kişilerin toplu olarak bulundukları yerlerde işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılması sağlanıyor. Şimdi, kurusıkı silahının yarattığı somut tehlike ile ateşli bir silahın yarattığı somut tehlikenin birbirinden oldukça uzak olduğu gözetilerek orantılılık ilkesine uygun, hakkaniyetli bir ceza tayini yapılması gerekmiyor mu? Baktığımız zaman, bu cezaları karşılaştırdığımız zaman buna da cevap istiyorum.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

101 konuşma daha · 4 Aralık 2025

Tümü →
101 konuşmanın tamamı →