Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393) münasebetiyle

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Tamam.

Şimdi, Sayın Başkan, bu değerlendirmenin üzerine söylüyorum, bankanın yükümlülüğü ve sorumluluğu var diyoruz. Aslında, mesele ne? Mesele, bugüne kadar yaşanan dolandırıcılık vakalarında ya da benzer durumlarda bankaların ödemiş olduğu tazminatlar var. Bankalar diyor ki: "Beni bundan kurtarın."

İNAN AKGÜN ALP (Kars)Evet, tam olarak bu.

ZÜLKÜF UÇAR (Van)Bunun üzerine bu düzenleme yapılıyor. Bu düzenlemede de bu sorumsuzluğu "Sorumlu tutulmaz." kısmını 6'ncı maddeye ekleyerek aslında bir noktada bankaların sorumlu tutulmasının önüne geçiliyor. Çözüm çok basit, çok çok basit. İki yöntem var, ya bu düzenlemeden "Sorumlu tutulmaz."ı çıkaralım, doğabilecek mağduriyetlerden dolayı, keyfîlikten kaynaklı doğabilecek mağduriyetlerden kaynaklı banka o sorumluluğu alsın, sorumluluğu gidersin ya da ikinci alternatif, bunu hiç konuşulmayan bir şey ama şimdi, dün konuşurken 270 bin, 280 bin -158 kapsamında- dosyadan bahsettiniz Sayın Bakan Yardımcısı. Şimdi, bu kadar yoğun bir dosya varken dolandırıcılık kapsamında, özel ihtisas mahkemelerinin olduğu gibi bu noktada da adliyelerde birer savcı özel yetkilendirilebilir, görevlendirilebilir, "e-Tebligat" diye bir sistem var, hızlı bir şekilde yirmi dört saat, kırk sekiz saat beklemeye de gerek yok. Çok hızlı bir şekilde o savcıdan o yetki alınabilir. Hadi, diyelim ki hemen uygulanması gerekiyordu, çok kısa süre, altmış dakika verilebilir ama bu "yirmi dört saat, kırk sekiz saatte olur" çok ciddi mağduriyetlere sebep olur. Buradaki temel sebep, gerçekten banka "Ben bu tazminatları ödüyorum, beni kurtarın."sa fırsat vermeyelim. Sizin amaçladığınız 158'deki mağduriyetleri gidermek ise iki seçenek var; sorumluluğu bırakalım, bir mağduriyete sebep olmuşsa bu sorumluluğa katlansın ya da adliye sistemi içerisinde