İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/10611 GEÇ CEVAPLANDI · 184 GÜN

Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir kişinin sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 18 Mart 2024 tarihinde 7/10611 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 184 gün sonra, 18 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir kişinin sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10611, 18 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10611-eregli-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-kisinin-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/492c29d2-f2e0-4452-9c8b-018e55ca3df4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 184 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılancı? İUNG tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu madceleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma ulaşan mektupta: "Ben Emin Gurban (T.C. Kimlik No: Konya Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Sağlığımda yaşanan ağır sorun nedeniyle hem kendimi ifade etmekte hem de yazı yazmakta oldukça zorlanıyorum. Kocaeli'deki doktor 4 aylık ilaç tedavisi öngörmüştü. İlaçlar bittiğinde buradaki nöroloji servisine kontrole götürüldüm. 3 aylık daha ilaç yazıldı. Kısmı felç. Geçirmiştim. Sol tarafım farklı hissediyordu sağ tarafım ise tutmuyordu. İlaç tedavisi süresince iyileşme çok az görüldü. Damarlarda daralma var. Kanda yağ, şeker ve potasyum oranı yüksek. Ereğli Devlet Hastanesi'nde uzman hekimler pek yok. Konya merkez uzak olduğu için merkeze veya tıp fakültesine sevkler çok nadir. Yapıldığında da gidiş gelişler işkenceye dönüşmektedir. Cezaevi koşulları da çok ağır. Geldiğimden beri tek kişilik odada kalmaktayım. Geldiğimde hiç ayağa kalkamıyor bireysel ihtiyaçlarımı karşılayamıyordum. İnşaattan çıkma bir odaya konuldum, yıkayamadım, günlerce o toz toprağın içinde yatmak zorunda kaldım. Dilekçe verip üçlü bir odaya geçmek istediğimi talep ettim, kabul edilmedi. Hala tek kişilikli odada kalıyorum. İlaç tedavisine ek olarak yağsız, tuzsuz ve uygun gıdalardan oluşan bir diyet uygulamam gerekir. Bu konuda doktor raporum da var. Mevcut nörolojik sorunlara ek olarak gastrolojik sorunlarını da var. Uygulamam gereken diyet bu sorunun gerektirdiği diyeti de içermedi. Yemeklerin yağsız, tuzsuz olmasıyla birlikte kızartmalar, baklagiller, bulgur, mercimek ve daha birçok gıdayı tüketmemem gerek ancak burada diyet adına bize verilen yemek bunların yukarıda belirttiklerinin hepsini içeriyor. Birçok kez düzeltilmesi için dilekçeler yazdık ancak düzelme

TBMM Halkla İlişkiler Binası

SORULAR

  1. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

    TeleYii konusunda herhangi bir ilerleme yaşanmadı. Genel anlamda yemekler yetersiz, hijyen konusunda sorunlar var, besin değerleri düşük. Seçime giderken propaganda sürecinde yemekler düzelmişti ancak şimdi kişinin besin ihtiyacını karşılayacak durumda değil. Kurum kantininde de takviye edici hiçbir ürün yok. Var olan ürünlerde bisküvi hazır çorba vs. sağlıksız ve benim gibi sağlık sorunları yaşayan insanlar için tüketmesi yasak ürünler. Tedaviye uygun bir beslenme olanağından mahrumuz. Günde 1.5 saat havalandırmaya çıkabiliyoruz. Geldiğimizde odada bulunan pencerede sadece demir parmaklıklar vardı. Seçime 3-5 gün kala tüm pencereleri elek telle kapattılar. Demir parmaklıklar arasından odaya geçen havanın artık 9470-80'i giremiyor. Tam 22.5 saat bu havasız hiçbir yeri görmeyen odada kalmak zorunda kalıyoruz. Kocaeli Cezaevi'nde kalırken 2013 yılında çalışmalarıma yardımcı olsun diye bilgisayar satın almak için kuruma başvurdum, talebim kabul edildi. Kendi param ile bir adet bilgisayar satın aldım. Kocaeli'de haftanın belli günlerinde atölyeye çıkıp çalışmalarımı bilgisayara kaydediyordum. Buraya gelirken beraberimde getirdim bilgisayarı ve tarafıma verilmesi, atölyeye konulması için talepte bulundum ama reddedildi. Gerekçe olarak Ağırlaştırılmış müebbetler için bilgisayar kullanabilir hükmünün genelgede geçmemesi ki aksi de yok. Personel azlığı, etkin örgüt üyesi olma gerekçeleri söylendi. Yani bu özelliklere sahipseniz üretme okuma gibi faaliyetleriniz sakıncalıdır ve müsaade edilemez deniliyor." ifadelerine yer verilmiştir.

    Bu bağlamda;

  2. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  3. Emin Gurban isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?

  4. Emin Gurban isimli yurttaşın gerekli tedavileri sağlanmakta mıdır?

  5. Emin Gurban isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?

  6. Emin Gurban isimli yurttaşın tedavisinde ihmaller olduğu iddiası doğru mudur?

  7. Emin Gurban isimli yurttaşın hayatını kaybetmesi halinde sorumlusu kim ya da kimler olacaktır?

  8. Cezaevi idaresi Emin Gurban isimli yurttaşın infaz ertelemesi ile ilgili resen bir başvuruda bulunmuş mudur?

  9. Emin Gurban isimli yurttaşa diyet yemeğin gerektiği gibi verilmediği iddiası doğru mudur?

  10. Emin Gurban isimli yurttaşın tek kişilik odada kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Emin Gurban isimli yurttaşın tek kişilik odada kalmasının gerekçesi nedir?

  11. Emin Gurban isimli yurttaşın bilgisayarını Kocaeli'de bulunan cezaevinde kullanabilirken Ereğli Cezavei'nde kullanamadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa iki cezaevi arasındaki uygulama farkının gerekçesi nedir?

  12. Son 5 yılda cezaevlerinde hayatını kaybeden kişi sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1401902 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10611 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 0/ tİD*td - ta SNid€ - SVZR8VP - ZMAXUB- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI eme vu Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-370-1972/2961 Konu : Yazılı soru önergesi (1/93/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10611 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet

ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü

Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

M- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı,

B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin;

1. "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara Staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği,

2. "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu,

3. "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 93. maddesinin birinci fıkrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır.

IV- 5275 sayılı Kanunun;

A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Ç9OHav49 - 1ıFmnJAV - E gc u8kE - 0FTG / O- ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI Ta ni EMİ Mevzuat Genel Müdürlüğü merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,

B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fikrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,

C) "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinin birinci fıkrasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olan hükümlünün tek kişilik odada barındırılacağı,

Ç) "Hükümlünün barındırilması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,

Hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.

Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.

V- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı" kenar başlıklı 67. maddesinin birinci fikrasında, ceza infaz kurumlarında merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak hükümlünün radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında, merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verileceği, bu cihazların, bedelinin hükümlü tarafından ödenmesi koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınacağı, her ne biçimde olursa olsun dışarıdan gelenler tarafından getirilen radyo, televizyon ve bilgisayarların kuruma alınmayacağı; üçüncü fıkrasında, kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebileceği, eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabileceği, hükümlünün odasında bilgisayar bulunduramayacağı, ancak Adalet Bakanlığının uygun görmesi hâlinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebileceği; dördüncü fıkrasında, bu hakların tehlikeli hâlde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği hükümlerinin yer aldığı mâlumlarıdır.

VI- Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/04/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Ereğli (Konya) Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden O0OHgv49 - 1FmnJ4V - Egc uOkE - OFTG/Oz ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI ona vü Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı sürede şikâyetleri nedeniyle Ereğli (Konya) Devlet Hastanesinin çeşitli polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, ayrıca Ereğli (Konya) Devlet Hastanesinin ilgili polikliniği tarafından düzenlenen diyet programının Ereğli (Konya) Kampüs Açık Ceza İnfaz Kurumuna bildirildiği ve hükümlünün diyet listesine uygun yemeklerin her gün söz konusu Kurum tarafından diğer yemekler ile karışmayacak şekilde farklı karavanlarla anılan Kuruma ulaştırıldığı,

C) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde 13/11/2023 tarihinde Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğine dair rapor düzenlendiği,

Ç) Kurumda hükümlü ve tutukluların Kurum Eğitim Birimine yazacakları dilekçe ile Kurum bilgisayarından yararlanabildikleri, adı geçenin 06/09/2023 tarihli dilekçesi üzerine dizüstü bilgisayarı ile bilgisayara ait aparatların ziyaretçisine teslim edildiği, Kurumda adı geçene ait başkaca bir bilgisayarın bulunmadığı,

D) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

E) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ç0Hgv4a9 - IFmn JAV - Egc uokE - OFFG/O- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir