Çorum L Tipi ve İzmir Şakran Cezaevindeki iki mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Haziran 2023 tarihinde 7/1131 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 422 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Çorum L Tipi ve İzmir Şakran Cezaevindeki iki mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1131, 20 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1131-corum-l-tipi-ve-izmir-sakran-cezaevindeki-iki-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16feeb7a-831e-4c90-9715-0188d932f94e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 422 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; ""Oğlum Mehmet Meleş 2015'den beri Çorum L Tipi Kapalı Cezaevi'nde, gelinim Ayşe Meleş İzmir Şakran Cezaevi'nde 3 çocuk ise Manisa'da hasta anneanne ve dedenin yanında kalıyorlar. Defalarca nakil dilekçesi vermemize rağmen kasıtlı olarak oğlumun naklini Ege bölgesinde herhangi bir yakın ile yapmıyorlar, ağır ceza mahkemesine de dava açtık ama buna rağmen hala nakil olmadığı gibi, tam 5 yıldır da tek kişilik hücrede tutuluyor. Çocukları perişan lise ve ortaokul öğrencisi çocuklar başlarında anne baba yok. cezaevi 850 km uzakta çocukları götürecek kimse yok. Bunca senedir ne naklini yaptılar ne de tek kişilik hücreden çıkardılar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Mehmet Meleş isimli yurttaşın Çorum L Tipi Kapalı Cezaevi'nde tek kişilik hücrede kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Mehmet Meleş isimli yurttaşın tek kişilik hücrede kalmasının gerekçesi nedir?
Ayşe Meleş isimli yurttaşın İzmir Şakran Cezaevi'nde kaldığı iddiası doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa anne baba tutukluluklarda bir mahpusun serbest bırakılması ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Mehmet Meleş isimli yurttaşın Ege bölgesinde bulunan cezaevlerine nakil edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Mehmet Meleş isimli yurttaşın nakledilmemesinin gerekçeleri nelerdir?
Mehmet Meleş isimli yurttaş hakkında bakanlığınıza ilettiğim soru önergeleri sonrasında ne gibi iş ve işlemlerde bulunulmuştur?
Mehmet Meleş isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Bakanlığınızın konu hakkında bilgisi var mıdır?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde tek kişilik hücrede kalan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde tek kişilik hücrede kalan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yıldır cezaevlerinde anne baba tutuklu bulunan mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1245389 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1131 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. -
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI RM Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-280-1260/1832 Konu : Yazılı soru önergesi 42/08/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1131 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma " .-. merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,
B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fikrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,
©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.
TI- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JDHOVNU - OSXCHP9 - 152iYLD - 5W70Dg- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI cami Mevzuat Genel Müdürlüğü kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
NI- Çorum ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 16/02/2024 ve 15/02/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılırken 17/11/2023 tarihinde zorunlu nedenlerle Kavak. S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, , ,
B) Adı geçenin eşinin ise İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümözlü olarak barındırıldığı,
©) Hükümlü ve hükümözlünün farklı tarihlerde nakil talebinde bulundukları, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JDHOVNU - OSXCHP9 - 152iYLD - 5W70Dg- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan