Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun hak ihlali iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Haziran 2023 tarihinde 7/1132 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 430 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun hak ihlali iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1132, 20 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1132-sincan-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevindeki-bir-mahkumun-hak-ihlali-iddialarina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2edb5c83-8c47-42af-b1e6-0188d93ae41d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 430 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Kardeşim Hüseyin Karaoğlan Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalmakta. Kardeşim Hüseyin Karaoğlan 21 Mart 2023 tarihinde, bulunduğu Edirne F Tipi Hapishanesi'nden sürgün sevkle Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Hapishanesi'ne gelmişti, geldiği günden bu yana insani olmayan ağır tecrit koşullarında tutulmaktadır. Hücrede tek başına tutuluyor, günde sadece | saat tek başına kuyu dibi gibi bir havalandırmaya çıkarılıyor, günün 23 saatini tek başına geçiriyor, ağırlaştırılmış müebbet hapis tutuklusu bile değilken, onlardan daha ağır koşullarda tutuluyor. Sohbet Hakkı uygulanmıyor, kitapları sayılı veriliyor. 21 Mart'tan bu yana kendisine gönderilen mektuplar verilmiyor, kendisinin yazdığı mektuplar da dışarıya gönderilmiyor, başka hapishanelerden gelen, yani o hapishanede sorunsuz çıkan mektupları dahi Sincan Hapishanesi vermiyor. Mayıs ayından beri defalarca hapishane idaresini aradık, mektup okuma komisyonunu ile görüştük, mektupları neden verilmiyor diye, önce yoğunluktan verilmedi dediler, sonra benim ablası olarak yazdığım her mektuba verilmeme kararı çıkardılar. İnfaz hakimliğine itiraz etsin Hüseyin dediler, süreci uzattılar, arada 2 ay önce yazılan birkaç mektubu verdiler ve birkaç mektubunu da dışarıya gönderdiler. Hücrede iki kolumu yana açsam duvara çarpıyor diyor, öyle mezar gibi bir yerde tutulduğu gibi, sohbete çıkarmamaları, insan sesi duymaması, yanında, yakınında kimsenin olmaması bir süre sonra sağlığı açısından bizi endişelendirmektedir. Bir insanın o ortamda fiziki ve psikolojik olarak sağlıklı kalabilmesi mümkün değildir. Aile resimlerimizden göndermiştim, onlar da mart ayından beri kendisine verilmedi, gerekçe ptt kargo ile göndermişim, ptt posta ile göndermem gerekiyormuş, ptt kargo ve posta arasındaki farkı anlayamadık, Başka hapishanelerde böyle bir ayrım yoktu, Edirme'de bu şekilde
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara gönderdiğimiz resimler, postalar veriliyordu. Yine görüş yerleri cam fanus şeklinde, plastik masanın etrafi camla çevrili, uzaktaki bir görevli dahi sizi rahatlıkla izleyebiliyor, kaldı ki zaten kameralar yeterince kayıt yapıyor, ekstra gözetlemekle tecriti arttırıyorlar. Hafta sonu gazeteler verilmiyor, posta ise haftada bir alınıp veriliyor, kantin yine haftada bir yazabiliyor, acil ihtiyacı olsa bir hafta sonrasını beklemek zorunda. Hüseyin açısından bu koşullarda kalması gereken bir tutuklu değil ama özel bir uygulama ile karşı karşıyayız. Edirne'de kalırken arkadaş görüşçüleri vardı, buraya gelince onları da tekrar yeniden değiştirilmesi istenmiş, eski görüşçülerini görüşe kabul etmiyorlar, oysa ki güvenlik soruşturması orada da yapılmıştı, sorunsuz görüşebiliyorlardı, burada süreci uzatmak ve zorlaştırmak için tekrar aynı aşamaları uyguluyorlar. Her hafta görüşe gelemiyoruz, en azından yaşadığımız yere yakın bir hapishaneye sevkini yapabilirler, onu da yapmıyorlar. Biz ailesi olarak İstanbul'da yaşıyoruz, görüşe her hafta gidemiyoruz, haftada bir ancak on dakika telefonla görüşebiliyoruz, bu yüzden hayatından, sağlığından endişe duymaktayız." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın tek kişilik hücrede kalmasının gerekçesi nedir?
Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın İstanbul ve yakın illere nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hüseyin Karaoğlan'ın nakil olmamasının gerekçesi nedir?
Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın sohbet hakkından yararlandırılmamasının gerekçesi nedir?
Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın mektuplarının kendisine verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hüseyin Karaoğlan isimli yurttaşın mektuplarının kendisine verilmemesinin gerekçesi nedir?
Son 8 yılda tek kişilik hücrede kalan mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1245389 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1132 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI yi mat ar Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-281-3692/5308 Konu : Yazılı soru önergesi 1iz/ 4İ2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1132 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı,
B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fıkrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır.
11- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi bâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
Biel 3 Mağ ine
UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana htm:/vatandaş unvan gov ir adresinden TOİV3DR - 6Gulnull - Gci/deu - eL9thkz ileerisehilirsin
ADALET BAKANLIĞI rn cnn Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup, başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Başka ceza infaz kurumuna sevk edilen hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra sevk işlemleri gerçekleştirilmektedir.
NI 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir.
IV- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir.
V- 5275 sayılı Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fıkrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fıkrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden TOIV3DR - Gulnuli - Gcl/deu - eL9thks ileerisebilirsin
ADALET BAKANLIĞI İİ Mevzuat Genel Müdürlüğü kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler.
VI Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 14/03/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılırken 11/09/2023 tarihinde açlık grevi eylemine başladığını bildirdiği, 31/01/2024 tarihinde Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmesinin uygun görüldüğü ve aynı tarihte eylemini sona erdirdiği, tedavisinin tamamlanmasının ardından 27/02/2024 tarihinde Kuruma nakledildiği,
B) Kurumda oda veya koğuş yerleştirme işlemlerinin 5275 sayılı Kanun ile Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde suç grupları ve türleri, risk durumları, yaş, cinsiyet, Kurum güvenliği gibi kriterlere göre, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapıldığı, bu kararlara karşı yargı yolunun açık olduğu,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan