Geri gönderme merkezinde tutulan bir yabancıya ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Mayıs 2024 tarihinde 7/12409 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 114 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Geri gönderme merkezinde tutulan bir yabancıya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12409, 27 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12409-geri-gonderme-merkezinde-tutulan-bir-yabanciya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48d97080-27f4-4509-9dc2-018fbf33ea2f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 114 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Eşim Sekouba Conde (Yabancı Kimlik No
İstanbul Binkılıç Geri Gönderme Merkezi'nde tutulmaktadır. Eşim Gine vatandaşı Sekouba Conde ile 9 yıldır evliyim. 2017 yılında bir itirafçının itirafıyla evim basıldı. Eşime işkence yapan polisler aleyhine dava da açtık. Takipsizlik kararına da itiraz ettik. Polis işkence izleri görünmesin diye eşimi de gözaltına aldı. Ben | yıl 6 ay 3 farklı hapishanede kaldım. Eşim de birçok farklı Geri Gönderme Merkezlerinde kaldı. Çıkınca 5 yıl Binkılıç Geri Gönderme Merkezi'ne imzaya gitti. Eşimi hiçbir kanıta ve gerekçeye dayanmadan "terörist" ilan ettiler. Yani eş durumundan terörist oldu. Mahkeme imza yükümlülüğünü kaldırdı. İkamet için başvurdu. Göç İdaresi eşimin 5 yıl imzaya gittiği yılları saymadan "Sen 5 yıl kaçak yaşamışsın" dedi ve 760 Dolar ceza ödetti. O gün bu gündür Göç İdaresi eşime oturma izni vermiyor. Bir ara yine eşimi Tuzla Geri Gönderme Merkezi'ne aldılar. 1,5 ay kaldı. Aile ikametine başvurduk. Onu da reddetti. Son olarak yine başvurduk. Bütün gerekli belgeleri teslim ettik. Bir gün sonra Esenyurt Göç İdaresi kendisine "1 evrak daha eksik." dedi. Gidince, eşimi hemen polisler Kıraç Karakolu'na koydular. Ertesi gün de Binkılıç Geri Gönderme Merkezi'ne koydular. Eşimin hakkında bir terör kodu koymuşlar. Türkiye'nin milli güvenliğine zarar verebilirmiş. Geçtiğimiz günlerde de sınır dışı kararı almışlar. Eşim Göçmen Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği'nin başkanı. Göçmenlerin Sağlığa erişim hakları için mücadele ediyor. Ayrıca, bir Hristiyan olan eşimi İşid'ciler ile aynı odaya koymuşlar. Yani can güvenliğinden de endişe ediyorum. Kırklareli Geri Gönderme Merkezi'ne alınmış." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer iddialar doğruysa Sekouba Conde isimli kişinin Kırklareli Geri Gönderme Merkezi'nde tutulmasının gerekçesi nedir?
Sekouba Conde isimli kişi hakkında sınır dışı kararı olduğu iddiası doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
" 412409
Sekouba Conde isimli kişiye polisler tarafından işkence ve kötü muamelede bulunulduğu iddiası doğru ve polisler hakkında takipsizlik kararı verildiği iddiası doğru mudurr? Eğer bu iddia doğruya işkence ve kötü muamelede bulunan polisler hakkında takipsizlik kararı verilmesinin gerekçesi nedir?
Sekouba Conde isimli kişi hakkında terör kodu konulduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Sekouba Conde isimli kişi hakkında terör kodu konulmasının gerekçesi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436819 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12409 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Najy52 1 - gi jM12s - 13npj1s - piMtas ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI an KİN Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-632-3534/5061 Konu : Yazılı soru önergesi (4193/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12409 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI erin cnm iv Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
• İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili olarak İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinde "İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçundan açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UOFOLTW - MKKORR9 - 27a1KDU - EVvsWKOz ile erişebilirsin
Kizi amme SAN
Yılmaz TUNÇBakan