Bir kişinin yaylasına ait tapuyla ilgili iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/1247 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 135 gün sonra, 27 Ekim 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin yaylasına ait tapuyla ilgili iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1247, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1247-bir-kisinin-yaylasina-ait-tapuyla-ilgili-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48be0c21-1e07-4e67-b25f-0188c3dc099a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 135 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basında yer alan bilgide; ""Ben Hasan Çakır 300 yıldan beri atalarımızdan kalan bir yaylamız var. 65 yıl öncesinde yaylamızın tapu senedi var. Bazı özel nedenlerden dolayı bir türlü tapusunu yenileyemedik. Yaylamız Van Bahçesaray"da AKP döneminde yani yaklaşık 10 yıl önce Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın baş danışmanı aracılığıyla illegal bir şekilde yaylamızı kuzenleri Adnan Orhan, Antika Orhan, Aynur Orhan, Emin Orhan, Nahide Orhan ve Erol Orhan üzerine tapulaştırmışlar. Kendileri de mahkeme ile tapularımızı alın diyor ve yaylanın bize ait olduklarına dair imzalamış oldukları tutanakta var. Biz mahkemeye başvuru yaptığımız halde mahkeme reddediyor. Yaylamıza gitmemize jandarma izin vermiyor. Yaklaşık 1500 küçükbaş hayvanımız var çok mağduruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Bakanlığınızın konu ile ilgili bilgisi var mıdır?
Konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1246033 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1247 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-305-2091/4497 Konu : Yazılı soru önergesi 411 19 /2023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1247 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Anayasanın;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. :'maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı, görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/07/2023 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçenin bahsi geçen yaylaya girişinin engellendiğine dair herhangi bir şikâyet başvurusunun bulunmadığı,
B) Adı geçen tarafından açılan tapu iptal ve tescil davalarının neticesinde verilen mahkeme kararının istinaf incelemesinin devam ettiği,
Bildirilmiştir.
YılmaZ TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan