Samsun S Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Öznur Bartin (DEM Parti), 29 Mayıs 2024 tarihinde 7/12586 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 78 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Samsun S Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12586, 29 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12586-samsun-s-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6375f523-425b-4034-9999-018fc83de31b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 78 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Samsun S Tipi Kapalı Cezaevinde tutulan Kenan Kaya'nın, iki kez kalp krizi geçirmesine rağmen ağız içi aramayı kabul etmediği gerekçesiyle hastaneye geç götürüldüğü, geçirdiği ameliyatın ardından doktorların "Gözetim altında kalması gerekiyor" demesine rağmen tekrar cezaevine götürüldüğü haberleri basına yansımıştır. Ailesi tarafından aktarılan bilgilere göre, Kaya 29 Nisan'da kalp krizi geçirince cezaevi revirine bilgi verildiği ve hastaneye sevk edileceği esnada askerlerin "ağız içi arama" dayatmasına maruz kaldığı, ağız içi aramayı kabul etmeyen Kaya'nın kalp rahatsızlığı sürmesine rağmen hastaneye götürülmediği aktarılmıştır. 30 Nisan'da tekrar durumu ağırlaşan mahpus Kaya Samsun 19 Mayıs Üniversite Hastanesine kaldırılarak ameliyata alınmış, Kaya'ya anjiyo yapıldıktan sonra kalbine 2 adet stent takılmıştır. Ameliyatın ardından doktorlar tarafından "Gözetim altında tutulması gerekiyor" denilmesine rağmen Kaya'nın önce bölgedeki bir karakolun nezarethanesinde tutulduğu, bir gün sonra da tekrar cezaevine götürüldüğü, Kaya'nın, askerlerin insanlık dışı arama ve uygulamalarını kabul etmemesi nedeniyle 7 Mayıs'ta hakkında, "görevi yaptırmama ve direnme" suçlamasıyla soruşturma açıldığı aktarılmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Samsun S Tipi Kapalı Cezaevinde tutulan Kenan Kaya'nın, iki kez kalp krizi geçirmesine rağmen askerler tarafından ağız içi arama uygulamasına maruz bırakıldığı doğru mudur?
Ağız içi arama uygulamasını kabul etmeyen mahpus Kaya'nın hastaneye geç götürüldüğü iddiası doğru mudur?
Ameliyatın ardından doktorlar tarafından "Gözetim altında tutulması gerekiyor" denilmesine rağmen Kaya'nın önce bölgedeki bir karakolun nezarethanesinde tutulduğu, bir gün sonra da tekrar cezaevine götürüldüğü iddiası doğru mudur?
Anjiyo yapılan, 2 adet stand takılan ve gözetim altında tutulması gereken mahpus Kaya'nın gözetim altında tutulmasının engellenmesinin gerekçesi nedir?
Kaya'nın, askerlerin insanlık dışı arama ve uygulamalarını kabul etmemesi nedeniyle 7 Mayıs'ta hakkında, "görevi yaptırmama ve direnme" suçlamasıyla soruşturma açıldığı iddiası doğru mudur?
Kalp krizi geçirdiği halde mahpus Kaya'ya ağız içi arama dayatan ve bu nedenle mahpusu hastaneye götürmeyen cezaevi personeli hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır/olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1440481 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12586 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi. uyarınca
. hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XV4aaf7 - Plab8Na - HKZUJ$M - 3OTBMOZ ilcerişebilirsin ADALET B AKANLIĞI TÜRKİYE GEMALRİYETİ'Nİ YÜZÜNCÜ YAZ Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-706-3270/4733 Konu : Yazılı soru önergesi 45/04/2024
Sayın Öznur BARTİN Hakkâri Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12586 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz; kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine: "sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
I- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin WEE isi
Mevzuat Genel Müdürlüğü ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. .
II- Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları". kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemlerini almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı hükmünün yer aldığı malumlarıdır.
IV- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/06/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 03/05/2024 tarihinde göğüs ağrısı şikâyetiyle Kurum revirinde muayene edildikten sonra Kavak Devlet Hastanesi Acil Polikliniğine sevk edildiği, ancak sevk işlemi sırasında jandarma tarafından yapılacak aramayı kabul etmemesi nedeniyle hastaneye sevkinin sağlanamadığı, daha sonra 08/05/2024 tarihinde adı geçenin önce anılan Hastanenin Acil Polikliniğine sonra Ondokuz Mayıs Üniversitesi: Hastanesinin Katdiyoloji Polikliniğine sevkinin sağlandığı, yapılan muayene, tetkik ve tedavisinin ardından 09/05/2024 tarihinde Hastaneden taburcu edildiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yütütüldüğü, O) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan müge 22 İşi
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JYSYGRT - jnZLES6 - hl9EaS7 - x93mF0- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan