Konya Seydişehir T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Temmuz 2023 tarihinde 7/1342 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 695 gün sonra, 30 Mayıs 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Konya Seydişehir T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1342, 5 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1342-konya-seydisehir-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/777b0526-c452-44f6-8a51-01892a1072c8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 695 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; *"Eşim Samet Karakuş (T.C. Kimlik No | Konya Seydişehir T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. 15.07.2016'da eşim görev yerine çağrıldı, 10 aylık bir uzman çavuştu 15 Temmuz gecesi bir mesajla alarm verilerek görev yeri olan Ankara Mamak 28. Mekanize Tugayı'na göreve çağrıldı. Eşim askeriyeye gittiğinde komutanları Ankara'da Genelkurmay Başkanı'nın rehin alındığını kurtarılması için güvenlik için Genelkurmay Başkanlığı'na gidecekleri söylenerek askeriyeden çıkarttılar. Olay yerine kimsenin kılına zarar vermeden gitti, bana attığı mesajda gitme sebepleri alenen yazıyor. Oraya gittiklerinde sabaha kadar beklediler arada kalan erden farksız olan 10 aylık uzman çavuş sabahına kendi bir çıkar yol bulup polisten yardım isteyerek alandan çıktı. Yardım istedi ama darbeci olarak gözaltına alınıp tutuklandı kimseye zarar vermedi ateş etmedi sadece bekledi ve tam 7 yıldır yargılama süreci devam ediyor. Aynı askeriyeden çıkan piyade uzman çavuşlar mahkemelerde serbest kalırken tank adı altında olunca benim eşime ceza verildi. Mahkeme 12 yıl 6 ay verdi suçsuz yere adalete güvenelim bunu yatmaz diğer uzman çavuşlar çıktı dedik bir de suçsuz olmamıza rağmen cezayı az bulan Yargıtay bozup müebbet almasını istedi, neticede mahkemede Yargıtay'ın kararında kaldı. Eşimi Ankara'dan 2018 yılında Konya Seydişehir T Tipi Cezaevi'ne gönderdiler, eşimin Çorum iline nakli için yazdığımız hiçbir dilekçe işe yaramadı, sevk edilmedi bulunduğumuz şehrin yakınlarına. Tarafsız yargılanmak istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Samet Karakuş isimli yurttaşın Çorum iline nakil talebi bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Samet Karakuş isimli yurttaşın naklinin gerçekleştirilmesinin gerekçesi nedir?
Samet Karakuş isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup nakledilen mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup talepleri reddedilen mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1247429 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1342 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden UKPOOWE - FmF7Gsn - YaTDOZ/ - /46K6S-ik erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-332-5283/7329 Konu : Yazılı soru önergesi 3/0502
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1342 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden gHdcerm - CTİ 1uy3 - ZfvCODN - pPj j CÖ ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Il- Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Seydişehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümleri doğrultusunda yerine getirildiği, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan