Edirne F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun Yunanistan'da gasp ve darp edildiği iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 6 Temmuz 2023 tarihinde 7/1355 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 440 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Edirne F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun Yunanistan'da gasp ve darp edildiği iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1355, 6 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1355-edirne-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yunanistan-da-gasp-ve-darp-edildigi-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f13bcd7d-9999-4b0e-b7d1-01892f627969
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 440 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olara cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Rafet İlden Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. 22.02.2023 günü Edirne Meriç'ten kaçak olarak eşim ile birlikte Yunanistan sınırına geçtiğimde Yunanistan topraklarında Yunanistan askerleri tarafından yakalandık. Askerler bizden ilk önce telefonlarımızı aldılar, üstümüzü başımızı kontrol ettiler, sonra sırt çantalarımızı kontrol ettiler. Bize ne amaçla Yunanistan'a geldiğimiz ve nereye gitmek istediğimizi sordular, eski bir Alman vatandaşı olduğumu ve eşim ile birlikte Almanya'ya gitmek istediğimi söyledim. Askerler özellikle yedek bir telefonumuzun olup olmadığını sordular. Israrla vermemiz gerektiğini aksi takdirde bu durumun bizler açısından hiç iyi olmayacağını söylediler. Eşim ve benim telefonlarımızı aldıktan ve başka telefonumuz olmadığından emin olduktan sonra başka bir askeri ekip çağırdılar. O askeri ekip iki kişi kapalı transporter koyu renkli bir araçla gelerek bizi aracın arkasına bindirip askeri karakola götürdüler. Askeri karakolda tekrar üzerimizde arama yaptılar. Üzerimizden alınmış olan telefonlarımızı kontrol ederek sosyal medyada herhangi bir video veya mesaj atılmadığından emin olunca telefonlarımızı vermediler, ne yaptıklarını bilmiyorum. Cüzdan, kemer, ayakkabı, çorap, çanta ve içindeki kıyafetleri attılar. Yalın ayak, sadece üzerimizdeki kıyafetlerimiz ile kaldık, askerler paramızı almadılar. Bizi tekrar araca bindirip Yunanistan'ın Meriç sınırına getirdiler. Burada Yunanistan askerlerinin gözetimi altındaki Afgan olduğunu tahmin ettiğim çetelere bizi teslim ettiler. Bu çeteler bütün paramızı 950 € ve 600 TL'yi gasp ederek, beni darp ettiler, cop ile vücudumun muhtelif yerlerinde darp izleri oluştu. Eşimi de taciz edip para var mı diye üstünü aradılar hatta iç çamaşırlarını da kontrol ettiler. Sonra bizi Yunanistan Meriç sınırından hazırladıkları bir bot ile çeteler Türkiye Meriç sınırına geçirdiler ölüme terk ettiler. Ben de eşim ile birlikte uzaklarda askeri bir devriye görerek gidip onlara teslim olduk." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Rafet İlden isimli yurttaşın Yunanistan'da gasp ve darp edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bakanlığınızın bu konu hakkında bilgisi var mıdır?
Yunanistan'da darp ve gasp edilen yurttaşların mağduriyetlerinin giderilmesi ve tekrar yaşanmaması amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1247429 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1355 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-345-3432/6407 Konu : Yazılı soru önergesi IK /20284
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1355 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun;
I- "Yer bakımından uygulama" kenar başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasında, Türkiye'de işlenen suçlar hakkında Türk kanunlarının uygulanacağı,
2- "Yabancı tarafından işlenen suç" kenar başlıklı 12. maddesinin birinci fıkrasında, bir yabancının 13. maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede Türkiye'nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirde, Türk kanunlarına göre cezalandırılacağı; ikinci fıkrasında yukarıdaki fıkrada belirtilen suçun bir Türk vatandaşının veya Türk kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisinin zararına işlenmesi ve failin Türkiye'de bulunması halinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması koşulu ile suçtan zarar görenin şikayeti üzerine failin, Türk kanunlarına göre cezalandırılacağı,
C) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden PWFF7gb - W9rzEnB - W8LWB7D - XUAĞ7Y- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1i- Edirne Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/ 10/2023 tarihli cevapta;
Soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak başlatılmış bir soruşturmanın bulunmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan