Diyarbakır'da yaşanan bir cinsel istismar vakasıyla ilgili yargılama sürecine ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 17 Temmuz 2024 tarihinde 7/14322 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 20 gün sonra, 6 Ağustos 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'da yaşanan bir cinsel istismar vakasıyla ilgili yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14322, 17 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14322-diyarbakir-da-yasanan-bir-cinsel-istismar-vakasiyla-ilgili-yargilama-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/79df4f99-1736-453c-ba1d-0190c49428ee
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 20 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve Içtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. .
Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili
Basına ve kamuoyuna yansıyan haberlere göre Diyarbakır'ın merkez Sur ilçesine bağlı Bağpınar Mahallesi'nde meydana gelen istismar olayında 7 yaşındaki bir kız çocuğunun 6 yıl boyunca amcası ve kuzeni tarafından cinsel istismara uğradığı ortaya çıktı. Resim dersinde hep aynı resmi çizmesi üzerine şüphelenen resim öğretmeninin konuyu rehber öğretmene taşımasıyla ortaya çıkan istismar olayı sonrasında istismara uğrayan D.Ç, Çocuk Destek Merkezleri'ne (ÇODEM) götürülür ve 2 ay boyunca burada tutulur. Psikologlar D.Ç ile yaptığı görüşmelerde cinsel istismar olayının 6 yıl önce başladığını ve hala devam ettiğini tespit ederler. Şikâyet üzerine 6 Kasım 2023 tarihinde jandarma operasyonu ile gözaltına alınan amça M.Ç ile kuzen F.Ç tutuklanarak cezaevine gönderilir. Ancak 8 ay sonra Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, D.Ç.ye "cinsel istismar" suçundan tutuklu bulunan M.Ç. ve E.Ç. adlı sanıklar tutuklu kaldıkları süre, delil durumları gözetilerek, adli kontrol şartı ve yurtdışı yasağı kararıyla tahliye edilirler. Bir sonraki duruşma ise 23 Ekim 2024 tarihine ertelenir. Mahkemenin vermiş olduğu tahliye kararına mahkeme üyesi hakimlerden biri şerh koyar ve gerekçe olarak "Mağdurenin aşamalarda vermiş olduğu beyan içerikleri, mağdurenin beyanlarını destekler şekilde mağdureye ait vajinal muayenede eski yırtık tespit olunması, iddia olunan eylem tarihlerine yakın tarihlerde mağdurenin kokulu idrar şikayetiyle hastaneye başvurduğuna ilişkin kayıtlar dikkate alındığında sanık M.Ç ve F.Ç.'ih müsnet suç kapsamında kuvvetli suç şüphesi altında bulunduğu anlaşılmakla sanık M.Ç ve F.Ç'nin tutukluluk hallerinin devamının gerektiği kanaati ile tahliye yönündeki sayın çoğunluğun. görüşüne ? iştirak etmiyorum?" der. v
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
D.Ç'nin annesi Fikriye Çelik ise basın mensuplarına verdiği demeçte şunları anlatır. "Kızım ilk olarak 7 yaşındayken amcası tarafından istismara uğramış. Okula yeni başladığı zamanlarda. Amcası sürekli olarak tekrarlamış bu durumu. Kızım biraz büyüdükten sonra ben fazla dışarı çıkmasına izin vermiyordum. Ben hastaneye gittiğimde, evden çıktığımda, merkeze geldiğimde amcası sürekli eve gidip kızımı taciz etmeye devam ediyormuş. Kızım sürekli dalıp gidiyordu, düşüncelere dalıyordu. Sürekli korkuyordu. Tek başına kapının önüne bile gidemiyordu." Mahkemenin tahliye kararına itiraz ettiklerini söyleyen Fikriye Çelik, kızının yaşadığı durumu şu sözlerle ifade etti: "Her kızıma tecavüz ettiklerinde, dövüp tehdit ediyorlarmış. "Kimseye söyleme, söylesen de kimse inanmaz sana. Baban duyarsa senin öldürür. Sana inanmazlar bana inanırlar? demiş. Kızımı koruyacağız, kollayacağız dedi mahkeme, o zaman neden şu an kl 14327. suçluları serbest bıraktılar. Yapmadıklarına dair bir delil yok bir ispat yok. Yaptıklarına dair bir sürü delil var. Mahkeme neden bıraktı suçluları? Kimden hesap soracağız?" dedi.
Sanıkların mahkemede yalan ifadeler verdiğini söyleyen baba Yakup Çelik ise "Kızımı 2016?da karın ağrısından dolayı hastaneye götürdüm. Ve hastane raporu bunu açıklıyor. 2016'dan beri kızım cinsel istismara uğruyordu. Sonrasından mahkemeye aramızda husumet var deyip yalan söylemişler. Aramızda bir husumet yok. Karşı taraf jandarmaya evlerimizin arasında iki kilometre uzaklık var demişler. Hâlbuki 25 metre mesafe var. Yalan ifadeler verip duruyorlardı. Elimizde onların suçlu olduğuyla ilgili onlarca delil var. Hepsi hâkimin elinde. Sonuna kadar kızımızın hakkı için mücadele edeceğiz. Haklıyız, hakkımızı talep ediyoruz. Suçluların cezasını çekmesini talep ediyoruz. Olayın ilk anından beri jandarmadan tutun hâkime kadar, yurttaki yetkililere kadar herkes sizinleyiz dediler ama bugün kızımı istismar eden iki şahsı tahliye ettiler. Bunların müebbet hapis cezası alması gerekirken serbest bırakıldılar. Ölümüm de olsa kızımın hakkını aramaya devam edeceğim. Kaç kez tehdit edildim şikâyetimi geri çekmem için. Ama ben sonuna kadar kızımın arkasında duracağım. Biz mahkemeye, adalete güvenmezsek ne yapacağız? Keşke ölseydim de bu halde olmasaydım" der.
Bu bağlamda;
SORULAR
Mağdur kız çocuğunun beyanlarını destekler deliller ortadayken, bir mahkeme üyesinin de şerhinde belirttiği gibi Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Bağpınar Mahallesi?nde meydana gelen istismar olayında kuvvetli suç şüphesi bulunan sanıklarının tahliye edilmelerinin gerekçesi nedir?
Bu kişilerin yeniden tutuklanmaları için bakanlık olarak bir girişiminiz olacak mıdır?
Baba Yakup Çelik kimler tarafından tehdit edilmektedir? Bu tehdit olaylarının araştırılması için bir soruşturma başlatılması için gerekli mercilere bir talimatınız olacak
Diyarbakır'da son 10 yılda kaç cinsel istismar olayı yaşanmıştır? Bu istismar olaylarında istismara uğrayan kişilerden kaçı 18 yaş altında, kaçı 14 yaş altındadır?
Cinsel istismar olaylarına verilen cezalara ilişkin yeni bir düzenlemeye gidilecek mi? Bakanlığın bu konuda bir çalışması var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1467248 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14322 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden X9GU5O7 - zyj 6*RX - RWEJNp6 ni IuAgVA- ile erişebilirsin
ADALET B AK ANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ KİR ÜZÜMCÜ VEE Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-942-3556/5099 Konu : Yazılı soru önergesi ak /ğ024
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14322 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Çocukların cinsel istismarı" kenar başlıklı 103. maddesi uyarınca Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan