Kırşehir S Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Ağustos 2024 tarihinde 7/15904 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 18 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kırşehir S Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15904, 29 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15904-kirsehir-s-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c4f74e6b-6115-4078-b519-0191b194aeb1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 50 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda;" Eşim Mustafa İlhan (T.C. Kimlik No: ) Kırşehir S Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Eşimin cezaevi nakli bir türlü kabul edilmemekte. Eşim Mustafa İlhan 2019 yılından beri Hatay T Tipi Cezaevi'nde tutukluyken, depremde cezaevinin zarar görmesi nedeniyle Kırşehir S Tipi Cezaevi'ne nakledilmiştir. Fakat bu geçen süre zarfında her ay bulunduğumuz Ordu iline nakil talebimiz kabul edilmemiştir. Uzaktaki eşimin görüşüne zor şartlarda gitmek zorunda kalıyoruz. 15 yaşındaki kızım ve ben anti depresan kullanmak zorunda kaldık. Çocuklarım, babalarını çok özlüyor fakat biz sadece açık görüşlere gidebiliyoruz ama açık görüşlerin de hepsine maddi ve manevi sıkıntılardan dolayı gidemiyoruz. Haftada 10 dakika telefon hakkı verilip her gün arama ve görüntülü arama hakkımızın da verilmeyişi ayrı bir mağduriyet oluşturuyor. Eşim 4 yıldır her ay nakil dilekçesi yazdığı halde yer yok gerekçesiyle reddedilmektedir. Ordu iline naklinin yapılmasını talep ediyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşlarımızın ailesinin ikamet ettiği ile Ordu iline nakil talebinin kabul edilmemesinin gerekçesi nedir? Konuyla ilgili bakanlığınız birimlerine ulaşmış başvuru varsa nasıl sonuçlanmıştır?
6 Şubat depremi sonucunda deprem bölgelerinden kaç mahpus başka cezaevlerine nakil edilmiştir?
Son 10 yılda bakanlığınıza iletilen nakil taleplerinin oransal olarak ne kadarı olumlu sonuçlanmıştır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1492243 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15904 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
• ADALET BAKANLIĞI mmm Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1278-5566/7632 Konu : Yazılı soru önergesi 13110 12024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15904 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54, maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
N- Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/09/2024 tarihli cevapta; i
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kırşehir S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden /TIRKME - ugyDnwb - J0G69 zeg - dZyD*-O- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan