Ankara Mamak Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının kantin işletmesi ile ilgili çeşitli iddialara ilişkin

afından yazılı olarak

Aşağıdaki sorularımın Milli Savunma Bakanı Sayın Yaşar Güler ta yanıtlanması için gereğini arz ederim.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Askeri Kantinler Yönetmeliği ve meri mevzuata göre işletilir ve/veya işlettirilirler. Bu doğrultuda; Askeri kantinlerin tamamı, bir kısmı, bazı şubeleri veya reyonları ilgili kışla komutanının onayı ile kiraya verilebilir ya da üçüncü şahıslara işlettirilebilir. Özel bir ihtisas gerektiren hizmetlerin; personel yetersizliği veya maliyeti nedeniyle verilememesi durumunda bu hizmetler, hizmet alınması yoluyla da dışarıdan karşılanabilir. Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olması halinde mal ve hizmet alımları birlikte yapılabilir. Kantinlerin kiraya verilmesi işlemleri 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na uygun olarak, Genelkurmay Başkanlığı tarafından yayımlanacak Türk Silahlı Kuvvetleri Orduevleri, Askeri Gazinolar, Kışla Gazinoları ve Vardiya Yatakhaneleri ile Eğitim Merkezleri Yönergesi ve/veya Tip Sözleşmede belirtilen hükümler doğrultusunda gerçekleştirilir.

Ankara Mamak'ta bulunan Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının kantin başkanlığı da 2024 senesi için ihaleye çıkıyor. Ancak söz konusu ihalenin ardından, Kamu İhale Kanunu hükümlerine uyulmadığından tutunda başta ihaleye fesat karıştırma olmak üzere kamunun zarara uğratıldığı yönündeki iddiaların ardı arkası kesilmiyor ve bu iddiaların büyük bir bölümü mahkeme kararlarına konu oluyor ve bir anlamda doğrulanıyor. Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının kantin başkanlığı tarafından 2023 yılında yapılan ihaleye 13 firmanın katıldığı 2024 yılında ise sadece 3 firmanın katılabildiği de iddialar arasında.

Buna ilişkin olarak;

SORULAR

1. Ankara Mamak'ta bulunan Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının kantin başkanlığı, kantinin 2023 yılı ihalesinden sonra 30 milyonluk ciro yaptığı ifade edilmektedir. Söz konusu kantinin 2023 yılı ihale bedeli kaç Türk Lirası olarak gerçekleşmiştir? Söz konusu miktar ihale tarihindeki Merkez Bankası Döviz Kurları karşılığı olarak kaç dolara tekabül etmiştir?

2. Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının kantin başkanlığı tarafından 2023 yılında yapılan ihaleye toplam kaç firma katılım sağlamıştır? 2024 yılında sadece 3 firmanın katılabildiği yönündeki iddialar doğru mudur? 2024 yılında ihaleye katılan firma sayısının bu denli az olmasının nedeni nedir? Söz konusu ihalenin EKAP'ta yayınlanarak duyurusunun yapılmadığı ve bu usulsüzlüğe rağmen ihalenin gerçekleştirildiği bilgisi doğru mudur? -

3. Söz konusu Mamak'taki ihaleyi kaybeden firmalardan biri yargıya taşıyor ve Ankara 20. İdare Mahkemesi 13 Mart 2024 tarihinde ihaleyi hukuk dışı bularak, 2886 sayılı kanuna uyulmadığı gerekçesiyle iptal ediyor. Ancak karar Bakanlığınız tarafından Danıştay'a taşınıyor. Danıştay mahkemenin kararını onuyor. İhale sürecini yürüten "Binbaşı Ç.Ç.'nin" neticelendirdiği ihaleyi kazanan firma yürütmeyi durdurma kararı alıyor ve Ankara 18. İdare Mahkemesi de bu yürütmeyi durdurma kararını reddediyor. Söz konusu yargı kararları ortada iken bakanlığınız ilgili birimleri Ankara 20. İdare Mahkemesinin hukuk dışı bularak iptal ettiği ihaleyle ilgili olarak mahkemenin hangi tespitlerine itiraz etmiştir? 2886 sayılı kanuna aykırı bir şekilde hukuk dışı yöntemlerle gerçekleştirildiği tespit edilen ihale süreci ile ilgili olarak bakanlığınız nezdinde yürütülen bir disiplin soruşturması var mıdır? Şayet yok ise bugüne kadar neden yapılmamıştır?

4. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na Binbaşı Ç.Ç. hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve atanan bilirkişi raporunda, usulsüzlüklerin tek tek tespit edildiği. Binbaşı "Ç.Ç.'nin" mal ve hizmet alım işini Kamu İhale Kurulu kararlarına ve Sayıştay raporlarına aykırı olarak yaptığı, ihaleyi EKAP'a (Elektronik Kamu Alımları Platformu) bildirmediği, yani ihale duyurusunu dahi yapmadığı, ihale sözleşmesinin komutanlık tarafından değil, kendisi tarafından onaylandığı, üst seviyede ihmali ve sorumluluğu olduğu değerlendirilen Binbaşı Ç.Ç. "asli kusurlu" bulunduğu tespitlerinin yer aldığı ifade edilmektedir. Söz konusu raporun ardından savcılığın MEBS Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı'ndan binbaşı Ç.Ç. hakkındaki soruşturma izini talep ettiği ancak soruşturma izini verilmediği iddiaları doğru mudur? Hakkında 2 bölge idare mahkemesi kararı, Danıştay onaması ve bilirkişi raporu olan bu binbaşı" Ç.Ç.'yi" kim ya da kimler neden korumaktadırlar?

5. Adı geçen binbaşının Bakanlığınızda daha üst rütbe ve makamlarda açık yada gizli işbirliği içerisinde olduğu kişiler ve çıkar ortaklıkları araştırılmış mıdır?

6. Ankara dışında imalathanesi dahi olmayan firmanın ihaleyi kazanmasının bir ilk olduğu ifade edilmektedir. İstanbul merkezli "Tuva Vending" ve "Hasat Vending" isimli firma ile ihale yürütücüsü binbaşının daha önce kantin başkanlığı yaptığı diğer garnizonlardaki kantin ihalelerinden bağlantıları ve oralarda da usulsüzlük yapıp yapmadığı araştırılmış mıdır?

7. Mevzuat dışı ihale süreci ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Savcılığının soruşturma izni talebine izin vermeyen MEBS Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanı Albay "E.T." son YAŞ toplantısında terfi alarak generalliğe yükselmiştir. Mahiyetinde gerçekleşen usulsüzlük ve oluşan kamu zararı dolayısıyla komutan olarak sorumluluğu ortada iken söz konusu terfi ile ödüllendirilmesini kim ya da kimler istemiştir?

8. Söz konusu usulsüzlükler dolayısı ile ortaya çıkan kamu zararı kaç Türk Lirasıdır?