Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan ağır hasta bir mahkuma ilişkin
Kaynak göster
Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 7 Ekim 2024 tarihinde 7/17160 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 171 gün sonra, 27 Mart 2025).
Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan ağır hasta bir mahkuma ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17160, 7 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17160-van-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-agir-hasta-bir-mahkuma-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/708cbacc-7170-47c3-be6f-01926af82591
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 171 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98 inci ve
Şanlıurfa Milletvekili.
67 yaşındaki Abdurrahman Gemicioğlu, kolon kanseri, prostat, kalp yetmezliği, şeker, tansiyon ve anksiyete gibi çok sayıda ciddi hastalıkla mücadele etmektedir. Hastanede tedavi görmekte olan Gemicioğlu, sağlık durumu ağır olmasına rağmen tutuklanarak cezaevine gönderilmiştir. Kızı Elif Gemicioğlu'nun açıklamalarına göre, Gemicioğlu'nun sağlık durumu kritik olup, temel ihtiyaçlarını karşılayamayacak bir durumdadır. Ağır hasta olan mahkumların cezaevi i şartlarında tutulmaları kamuoyunda ciddi endişe yaratmaktadır. Ulusal ve uluslararası insan hakları standartlarına göre, ağır hastaların cezaevinde tutulması, yaşam haklarının ihlali riskini beraberinde getirmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Abdurrahman Gemicioğlu'nun sağlık durumu göz önüne alındığında, cezaevinde. tutulması hayati söz konusudur. Sağlık kurulu raporu alınmadan apar topar tutuklanarak cezaevine götürülmesi yasal vicdani değildir. Kamuoyunda artan bu tür ağır hasta mahkum vakalarına ilişkin olarak Adalet Bakanlığı'nın bir ivedilikle hasta mahpusların lehine reformist bir çalışma yapması zorunlu hale gelmiştir.
Bu bağlamda;
I-Gemicioğlu'nun cezaevine götürülme sürecinde 10 saat boyunca ambulansta bekletildiği iddiaları doğru mudur? Bu süre zarfında tıbbi gözetim altında tutulmuş mudur?
SORULAR
Ağır hasta olan Gemicioğlu'nun tedavisinin cezaevi dışında devam etmemesinin yasal gerekçesi nedir?
Ağır hastalığı olan mahkumların serbest bırakılması veya infazlarının ertelenmesi hususunda uygulanan kriterler nelerdir? Bu kriterler hangi makam veya kurum tarafından değerlendirilip karara bağlanmaktadır?
Abdurrahman Gemicioğlu'nun cezaevinde temel ihtiyaçlarını karşılayamayacak durumda olduğu iddiaları dikkate alınarak, serbest bırakılması veya infaz ertelemesi kararı alınması yönünde bir değerlendirme yapılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1513245 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17160 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1402-1345/1973 Konu : Yazılı soru önergesi 28 /530025
Sayın Ferit ŞENYAŞAR Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17160 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte, ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan bükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
• 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 830TWEV - OKH0964 - ZH43y6g - nE5Kbg ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
C) Geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasında, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfir-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır. i
Hi- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/02/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken hakkında başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında Adli Tıp Kurumunun cezasının infazının 6 ay süreyle ertelenmesinin uygun olduğuna dair raporuna istinaden 14/11/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
B) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı sürede farklı rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezinin ilgili polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
İRADI
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B3OTWEV - BKH0964 - ZH13y6g - nESKbg- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan