İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/17202 CEVAPLANMADI

Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Türk Akreditasyon Kurumu ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Kaynak göster

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 7 Ekim 2024 tarihinde 7/17202 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Dışişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Türk Akreditasyon Kurumu ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17202, 7 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17202-sayistayin-2023-yili-denetim-raporu-nda-turk-akreditasyon-kurumu-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54b4d796-4e99-4aca-a24c-01926c55588b

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 738 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Dışişleri Bakanı Hakan FİDAN tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Türk Akreditasyon Kurumunun 2023 Sayıştay Denetim Raporuna göre Kurumda çok sayıda mevzuata aykırılık tespit edilmiştir. Sayıştay raporunda yer alan tespitlerden hareketle;

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yemek hizmetinin mevzuata aykırı bir biçimde herhangi bir belge veya gerekçe olmadan tek kaynaktan doğrudan temin usulü ile alınmasının gerekçesi nedir? Bu kararı kim almıştır? Yemek hizmeti alınan firmanın/ tüzel kişinin ismi nedir ve herhangi bir siyasi yapı ile yakınlığı var mıdır? Mevzuata uyulmaması sonucunda bir kamu zararı oluşmuş mudur?

  2. Kurumda mutfak tadilatı uygulama projesi hizmeti alımının mevzuata aykırı bir biçimde sözleşme yapılmadan yapılmasının gerekçesi nedir? Bu kararı kim almıştır? Hizmet alınan firmanımtüzel kişinin ismi nedir ve herhangi bir siyasi yapı ile yakınlığı var mıdır? Mevzuata uyulmaması sonucunda bir kamu zararı oluşmuş mudur?

  3. Kurum İdaresinin bazı doğrudan temin usulü ile yapılan alımlarda piyasa fiyat araştırması yapmamasının gerekçesi nedir? Alımın yapımı için teklif alınan tek firma/tüzel kişi kimdir? Mevzuata uyulmaması sonucunda bir kamu: zararı oluşmuş mudur?

  4. Türkiye-Avrupa Birliği Katılım Öncesi Yardım Aracı Mali Çerçeve Ortaklık Anlaşmasının katma değer vergisine ilişkin bazı hükümlerine neden uyulmamiıştır? Mevzuata uyulmaması sonucunda bir kamu zararı oluşmuş mudur? ii

  5. Kurumun hizmet alımlarında genel olarak hizmet işleri kabul teklif belgelerinin kontrol teşkilatları yerine muayene ve kabul komisyonu için görevlendirilen kişiler tarafından imzalanmasının gerekçesi nedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir