Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 11 Temmuz 2023 tarihinde 7/1783 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 409 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1783, 11 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1783-antalya-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/de78c1e8-9bc7-4b5d-a88d-0189451ad4a0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 409 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sümeyye BOZ Muş Milletvekili
20 Haziran 2023 tarihinde Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde içeriye hava girmesi için koğuş pencerelerinin üzerinde bulunan tel örgüleri aralayan mahpuslar hakkında kamu malına zarar vermek iddiasıyla dava açıldığı basına yansımıştır. 8 mahpus hakkında açılan davada, bir mahpus pencereye takılan tellerden dolayı nefes alamadıklarını, bu yüzden telleri ayrıştırdığını beyan etmiştir. Cezaevi koşullarını oldukça olumsuz etkileyen söz konusu olayda mahpuslar Kürtçe savunma vermek istedikleri için ifadeleri alınmamıştır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
28 Haziran 2023 tarihinde Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD), Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevinde mahpusların yaşadığı hak ihlallerini duyurmuştur. Mahpusların sosyal haklarının ellerinden alındığını, 23 saatini hücrede geçirmek zorunda bırakıldıklarını, günlük bir saat havalandırmaya çıkarıldıklarını, pencerelere sıkı tel örgüler örülerek nefes almalarının engellediğini ve söz konusu ihlallerin işkence olduğu dile getirilmiştir.
Söz konusu uygulamaların yanı sıra, talebi dışında yaşadığı yerden kilometrelerce uzakta Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'ne sevk edilen Mehmet Hayme, cezaevinde yaşadığı hak ihlallerini 24 Mart 2023 tarihinde duyurmuştur. 2016 yılında Muş'un Varto ilçesinde gözaltına alınan Mehmet Hayme, gözaltındayken işkence görmüş, ardından tutuklanmıştır. Mehmet Hayme, koğuşların gece 23:00"ten sonra saat başı kontrol edildiğini, ziyaretçilere ince arama yapıldığını, kaldıkları odalarda pencerelerin önündeki tellerden dolayı dışarıyı göremediklerini aktarmıştır. Hayme, Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevinde suların kirli olduğunu, kantinde satılan ürünlerin fahiş fiyatla satıldığını, mahpusların kıyafetlerini kurutamadığını ve koğuşlar arası iletişimin olmadığı beyan etmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde pencereye takılan tellerden dolayı mahpusların nefes alamadıkları Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Söz konusu uygulamanın özellikle sıcak ve nemli havada mahpusların nefes almalarını engellemesinin hak ihlaline yol açtığının Bakanlığınız farkında mıdır?
Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde pencereye takılan tellerden dolayı mahpusların nefes almalarının engellenmesine ilişkin Bakanlığınızın girişimleri nelerdir?
Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde içeriye hava girmesi için koğuş pencerelerinin üzerinde bulunan tel örgüleri aralayan mahpuslar hakkında açılan davada Kürtçe savunma vermek istedikleri için mahpusların ifadelerinin alınmadığı doğru mudur?
Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde mahpusların sosyal haklarının ellerinden alındığı, koğuşlar arası iletişimin olmadığı, 23 saatini hücrede geçirmek zorunda bırakıldıkları, günlük bir saat havalandırmaya çıkarıldıkları, koğuşların gece 23:00"ten sonra saat başı kontrol edildiği Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Söz konusu uygulamaların yasal dayanağı nedir?
Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde ziyaretçilere ince arama yapıldığı doğru mudur? Söz konusu uygulamaya ilişkin Bakanlığınız adım atacak mıdır?
2016 yılında Muş'un Varto ilçesinde gözaltına alınan Mehmet Hayme'nin gözaltındayken işkenceye maruz kalmasına ilişkin soruşturma açılmış mıdır?
Mehmet Hayme'nin talebi dışında, yaşadığı yerden kilometrelerce uzakta Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'ne sevk edilmesinin gerekçesi nedir? Mahpusların ailelerinden kilometrelerce uzakta bulunan cezaevlerine sevk edilmesinin yarattığı hak ihlallerini gidermeye yönelik Bakanlığınızın düzenlemeleri olacak mıdır?
Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevinde suların kirli olmasına, kantinde satılan ürünlerin fahiş fiyatla satılmasına ve nemli havadan dolayı mahpusların kıyafetlerini kurutamamasına ilişkin Bakanlığınızın girişimleri olacak mıdır?
Antalya Yüksek Güvenlikli Cezaevinde mahpusların nefes alamaması, ziyaretçilere ince arama yapılması, mahpusların sosyal hakları, Kürtçe savunma hakkı ve yukarıda bahsi geçen tüm uygulamalara ilişkin Bakanlığınız inceleme/soruşturma başlatacak mıdır?
Bakanlığınız yukarıda bahsi geçen uygulamalara karşı mahpusların haklarını korumaya yönelik alacağı tedbirler nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1252813 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1783 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ggr
Mevzuat Genel Müdürlüğü Taa
Sayı : E-56020453-610-390-3640/5195 Konu : Yazılı soru önergesi 23/08/2024
Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1783 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
II- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile
UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana htin:/vatandaş uvan sav tr adresinden NW2o0kER - Wo3bzYb - veWPGta - FİhVAWZ ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü Kü ne zl bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
II- Ziyaret ve görüşlerde ziyaretçilerin aranması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar" kenar başlıklı 86. ve Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin, "Ceza. infaz kurumlarına girişte arama" kenar başlıklı 6. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 6. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, ceza infaz kurumunlarında düzen ve güvenliğin sağlanmasına yönelik hükümlü ve tutukluların sağlığını bozabilecek nitelikteki eşya ve maddeler ile her türlü iletişim aracının kuruma girişinin önüne geçilmesidir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.
IV- A) "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.e2ov.tr adresinden NW2DKER - Wb3bzYD - veWPGta - flhv4âw- ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü TN m Yi araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir.
B) "Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve İyileştirilme İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 27/07/2007 tarihli ve 46/1 Nolu Genelgenin "Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetler" başlıklı Üçüncü Bölümünün "A- Genel Esaslar" kısmının 1 ilâ 5. maddelerinde, eğitim-öğretim çalışmaları ile sosyal-kültürel ve sportif faaliyetlerin Standartlar Sistemi çerçevesinde Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanarak kurumlara gönderilen "eğitim haritası" kapsamında yürütülmesi ile bu amaçla yapılacak duyuru, seçim ve yerine getirmeye ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anılan Bölümün "B- Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumlarındaki Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetlere İlişkin Esaslar" kısmının 1. maddesinde ise yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında ve kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde kalan hükümlü ve tutukluların, bireysel veya 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde eğitim-öğretim, sosyal-kültürel ve sportif çalışmalardan genel esaslar çerçevesinde yararlandırılacağı belirtilmiştir.
V- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 8., 9. ve 10. maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumları, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ve kadın kapalı ceza infaz kurumları firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fiziki engellerle donatılmış tesislerdir.
B) Adalet, İçişleri ve Sağlık bakanlıkları arasında imzalanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetim, Dış Koruma, Hükümlü ve Tutukluların Sevk ve Nakilleri ile Sağlık Hizmetlerinin Yürütülmesi Hakkında Protokolün "Ceza İnfaz Kurumlarında Dış Kontrol ve Arama" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "Kurumların teknik donanımı" kenar başlıklı 15. maddesinde, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumundan başlamak üzere, mevcut kapalı ceza infaz kurumlarının dış korumasındaki aydınlatma, kule, tel örgü, kafes tel, ihata duvarı, dinleme cihazı, kamera, nöbetçi kulübeleri, kapı ve pencere demirleri ve elektronik kontrol cihazları gibi fiziki noksanlıkların giderilmesi suretiyle, tünel kazılarak vuku bulacak firarları önlemek amacıyla, Bakanlığımızca bütçe imkânları ölçüsünde gerekli tedbirlerin alınacağı, yeni yapılacak ve yapılmakta olan ceza infaz kurumlarında da aynı fiziki tedbirlerin alınarak uygulamaya konulacağı hükmüne yer verilmiştir.
Ceza infaz kurumlarında, firar ve benzeri olaylar ile güvenlik zafiyetine meydan verilmemesi için yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca tel örgüler kullanılmaktadır. Söz konusu uygulamalar ulusal mevzuat, uluslararası cezaevi kuralları ve temel insan hakları gözetilerek gerçekleştirilmektedir.
VE Antalya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/05/2024 tarihli cevapta;
A) Kurumda kantin için satın alınan ürün ve malzemelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre şeffaf ve rekabetçi koşullarda temin edilerek Muayene Kabul Komisyonu tarafından tek tek incelendiği, hükümlü ve tutukluların belirlenen kantin günlerinde alışverişlerini yapabildikleri,
Ülkemizdeki tüm ceza infaz kurumlarında olduğu gibi anılan Kurumda da konsinye satış sisteminin uygulandığı, aynı ürün ya da ürün grubunda birden çok markanın satışa sunulabildiği, ürün fiyatlarının tüm kantinlerde aynı olduğu, kantinde bulunmayan ürünlerin talep edilmesi halinde ve uygun görüldüğü takdirde dış kantin aracılığıyla temin edilerek tutuklu veya hükümlüye teslim edildiği, çi ERİ , dee *?
Mevzuat Genel Müdürlüğü Tü amm ii
B) Kurumun su ihtiyacının Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumundan karşılandığı, kullanılan suyun analizinin düzenli olarak yapıldığı ve bu hususta herhangi bir sorun yaşanmadığı,
©) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan