Diyarbakır'da ağır hasarlı olduğu iddia edilen bir binanın yıkılması nedeniyle mağduriyet yaşayan kişilere ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Ekim 2024 tarihinde 7/18259 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 56 gün sonra, 11 Aralık 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır'da ağır hasarlı olduğu iddia edilen bir binanın yıkılması nedeniyle mağduriyet yaşayan kişilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18259, 16 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18259-diyarbakir-da-agir-hasarli-oldugu-iddia-edilen-bir-binanin-yikilmasi-nedeniyle-magduriyet (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2aa1fddb-a339-4bf6-b35b-0192994f69a3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; " Ben Şeyhmus Gökdemir ve 42 daire sahibi olarak Diyarbakır Bağlar Şeyhşamil mahallesi*nde olan 10 ay ağır hasarlı olan binamızı yıktılar ve bize TOKİ çıktı denildi ama 10 ay sonra yıkılmış ve ortada olmayan binayı az hasarlı yapmışlar. TOKİ alma hakkımız iptal edildi şimdi mağdur edildik." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa Diyarbakır'da mağdur edilen 42 daire sahibinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Diyarbakır'da tarafınızca yıkılan binanın 10 ay sonra az hasarlı olarak değiştirildiği iddiası doğru mudur? " ms sna e vana Pi
TBMM Halkla İlişkiler Binası NN 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLAR
SORULAR
Tarafıma iletilen bilgide; " Ben Şeyhmus Gökdemir ve 42 daire sahibi olarak Diyarbakır Bağlar Şeyhşamil mahallesi'nde olan 10 ay ağır hasarlı olan binamızı yıktılar ve bize TOKİ çıktı denildi ama 10 ay sonra yıkılmış ve ortada olmayan binayı az hasarlı yapmışlar. TOKİ alma hakkımız iptal edildi şimdi mağdur edildik." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
I- Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
2- Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
3- Eğer bu iddialar doğruysa Diyarbakır'da mağdur edilen 42 daire sahibinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla Bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
4- Diyarbakır'da tarafınızca yıkılan binanın 10 ay sonra az hasarlı olarak değiştirildiği iddiası doğru mudur?
CEVAPLAR
Diyarbakır Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından konuyla ilgili yapılan incelemeler sonucu; Diyarbakır Bağlar Şeyhşamil Mahallesi'nde olan yapının Bakanlığımız Hasar Tespit Sisteminde (afet.csb.gov.tr) PDV2D askı kodu ile ağır hasarlı olduğu ve Diyarbakır Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından ilgili Kaymakamlığına 12.06.2023 tarihli yazı ile durumun bildirildiği anlaşılmıştır.
7269 sayılı Kanun kapsamında ağır hasarlı olarak tespit edilen yapıların yıkım işlemleri ilgili Kaymakamlıklar ve Valilikler ( Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) ) tarafından yapılmaktadır.
08.11.2023 tarihinde vatandaşların ağır hasara ilişkin Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi nezdinde dava yoluna gittikleri, bu süreçte Mahkemesi tarafından verilmiş bir "Yürütmenin Durdulması Kararı" olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkeme dosyasında yapılan incelemede ilgili Mahkemenin yıkım tarihinden sonra, bahse konu taşınmazın yıkılıp kaldırılmasından dolayı fiilen inceleme yapamadığı ancak bilirkişilerin 17.03.2024 tarihinde (o bilinmeyen bir teknikle ilgili Mahkemesi'ne sundukları bilirkişi raporunda yapının hasar durumuna ilişkin "Az Hasarlı" yönünde kanaat bildirdikleri ve akabinde Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi'nin de "Az Hasarlı" yönünde karar verdiği anlaşılmıştır. Karar Diyarbakır Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından 29.08.2024 tarihinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf edilmiştir.
Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince ağır hasardan az hasarlıya dönen yapıya ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Acil Afet Durum Müdürlüğü tarafından bahse konu taşınmaza ilişkin hak sahipliklerinin devam ettiği Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin konuyla ilgili kararının beklenildiği bilgisi alınmıştır.
Önergedeki diğer hususlara ilişkin (bilgilerin İçişleri Bakanlığı Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB)'dan edinilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.