İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/18369 GEÇ CEVAPLANDI · 267 GÜN

Samsun Vezirköprü Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Ekim 2024 tarihinde 7/18369 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 267 gün sonra, 11 Temmuz 2025).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Samsun Vezirköprü Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18369, 17 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18369-samsun-vezirkopru-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bf2de39d-a9e0-4459-b48c-01929e5e87b8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 267 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Oğlum Abdullah Ayyıldız (T.C. Kimlik No: ) Samsun Vezirköprü Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. İstanbul'da ikamet etmekteyim. Oğlum Abdullah Ayyıldız, 14 Şubat 2024 tarihinde Ankara'da tutuklanmış ve Sincan Kapalı Cezaevi'ne yerleştirilmiştir. Ancak, 6 ayın ardından Samsun Vezirköprü Kapalı Cezaevi'ne sevk edilmiştir. Oğlum normalde İstanbul'da ikamet etmektedir. Ekonomik zorluklar nedeniyle,

"oğlumun cezaevine görüşe gidemiyorum. Oğlum, cezaevinde bulunma sürecinde İstanbul?a sevk edilmesi için dilekçe vermiş olmasına rağmen, bu talebi dikkate alınmamış ve Samsun'daki cezaevinde kalmaya devam etmektedir. Samsun Vezirköprü Cezaevi'nde bulunduğu süre zarfında yalnızca haftada 1 kez sesli telefon görüşmesi yapabilmekteyiz ve görüntülü. görüşme imkanı bulunmamaktadır. Maddi durumumuzun zorluğu nedeniyle, oğlumun İstanbul'a veya İstanbul'a yakın bir cezaevine nakil edilmesi, bize daha düzenli ve daha sık görüşme imkanı sağlayacaktır. Bu hem ekonomik yükümüzü hafifletecek hem de ailevi destek ve moral desteği açısından büyük önem taşıyacaktır. Emekli bir birey olarak, oğlumun ailesine maddi destek sağlamaya devam etmekteyim. Babasının vefatından sonra ailenin tüm yükü üzerime kalmıştır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa Abdullah Ayyıldız isimli mahpusun nakil istemesine rağmen nakil edilmemesinin gerekçesi nedir?

  3. Abdullah Ayyıldız isimli mahpusun ailesi ile görüntülü görüşme yapamadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Abdullah Ayyıldız isimli mahpusun ailesi ile Bini görüşme yapamamasının gerekçesi nedir? Mı —

  4. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde nakil talebi olark. mahpus sayısı N kaçtır?

  5. Son 10 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı | kaçtır? ği

    TBMM Halkla İlişkiler Binası ||| 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1519321 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18369 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. gök

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ki3 3/VU - KDDİ uir - t/eE71R - R/2E04- ile erişebilirsin

ADALET B AK ANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN YÜZÜNCÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1512-6023/8396 Konu : Yazılı soru önergesi Jlyea /2025

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18369 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

11- 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği; (g) bendinde, görüntülü telefon görüşmesi yapılmasına imkan sağlayan teknik alt yapının kurulu bulunduğu Bakanlıkça belirlenen kurumlarda, haftalık görüşme süresinin otuz dakika olarak uygulanacağı, bu

ADALET B AK ANLI ĞI TÜRKİYE CUMMLRİYETİNİN YÜZÜNCÜ VI Mevzuat Genel Müdürlüğü sistemin oda veya koğuş içine ya da idarece uygun görülen diğer yerlere kurulabileceği, haftalık ziyaret hakkını kullanmayan hükümlülerin bir sonraki haftalık telefon görüşme süresine ayrıca otuz dakika ilave edileceği ve bu sürenin devredilemeyeceği, bu kapsamdaki görüşmelerin aynı hafta içerisinde toplam üç görüşmeyi aşmamak koşuluyla bölünmek suretiyle de yapılabileceği, ilave edilen otuz dakika için üç görüşme hakkı daha verileceği, bu görüşmelerin görüntülü ve sesli olarak yapılabileceği gibi sadece sesli olarak da yapılabileceği, ayrıca çocuk hükümlüler ile sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan kadın hükümlüler hakkında bu bentte düzenlenen telefonla görüşme süresinin iki kat olarak uygulanacağı ve hükümlülere mensubu bulundukları dinin bayramlarında kullanılmak üzere otuz dakika ilave görüşme hakkı verileceği; (8) bendinde, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü üyelerinin, görüntülü görüşme ve görüşme süresinin uzatılmasına ilişkin bu haktan kurumdaki tutum, davranış, eğitim ve iyileştirme faaliyetlerine katılma gibi durumları göz önünde bulundurularak idare ve gözlem kurulu tarafından yapılacak değerlendirmeye göre yararlandırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Bakanlığımız koordinesinde yürütülen Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyon Projesi'nin (ACEP) altyapı çalışmaları tüm ceza infaz kurumları için hâlihazırda devam etmekte olup, pilot bölge olarak belirlenen ceza infaz kurumlarında gerekli kurulumlar yapılarak tutuklu ve hükümlülerin yakınlarıyla görüntülü görüşme yapma uygulaması başlatılmıştır.

HI- Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/11/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. a

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden vwws/elg - 4K9KBpB - AwgOUMX - fFPhObM ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir