Asarcık Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından 2024 yılında yapılan bir mülakata ilişkin
Kaynak göster
Hasan Öztürkmen (CHP), 14 Kasım 2024 tarihinde 7/19387 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 242 gün sonra, 14 Temmuz 2025).
Hasan Öztürkmen (CHP, Gaziantep). “Asarcık Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından 2024 yılında yapılan bir mülakata ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19387, 14 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19387-asarcik-kaymakamligi-sosyal-yardimlasma-ve-dayanisma-vakfi-tarafindan-2024-yilinda-yapilan (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b75406e2-c9cf-4b99-a1e1-01932fa79cea
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 242 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını; Anayasa'nın 98. ve içtüzüğün 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.
Samsun'un Asarcık ilçesinde, Asarcık Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın, Sosyal Yardım ve İnceleme Görevlisi Personeli Alımı mülakatında, KPSS puanıyla birinci sıradan giren Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık bölümü mezunu aday Doğuş Can Kavaklı, yerine 10 puan altındaki kişi başarılı kabul edilip sınavı kazanmıştır.
-—. Doğuş Can Kavaklı, 28 Eylül'de açıklanan mülakat sonuçlarından üç gün sonra, 2 Ekim 2024 tarihinde kaldığı yurdun 6. katından atlayarak hayatına son vermiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Mülakat heyetinde dönemin Kaymakam Vekili Hakan Köksal ve Asarcık Müftüsü Faruk Ana'nın da yer aldığı iddia edilmiştir.
Bu bağlamda;
I- Asarcık Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın, Sosyal Yardım ve İnceleme Görevlisi Personeli Alımı için 2024 yılında yapılan mülakatın heyetinde kimler yer almıştır?
SORULAR
Mülakata giren adaylara hangi sorular sorulmuştur? Adaylardan hangi yanıtlar alınmıştır? Hangi aday kaç puan almıştır? Mülakat heyetindekiler, tek tek Doğuş Can Kavaklı?ya kaç puan * vermiştir?
Mülakat, sesli ve görüntülü kayıt altına alınmış mıdır?
Mülakatta başarılı sayılan adayın babasının, torpil için araya soktuğu iddia edilen Vali Yardımcısı kimdir?
Doğuş Can Kavaklı'nın intiharıyla ilgili yapılan suç duyurusunun ardından, söz konusu mülakat heyetinde yer alan dönemin Asarcık Kaymakam Vekili Hakan Köksal ve mülakat heyeti üyeleri hakkında inceleme başlatılmış mıdır?
Hakan Köksal, şu anda hangi kurumda, hangi unvanla görev yapmaktadır?
Mülakata giren adayların listesi Kaymakamlığın web sitesinden neden silinmiştir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1535553 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19387 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. ga
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1679-989/1467 Konu : Yazılı soru önergesi ml (2025
Sayın Hasan ÖZTÜRKMEN Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19387 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157, maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
Teli
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/02/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen intihar olayıyla ilgili olarak başlatılan soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edildiği ve itirazın reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği bildirilmiştir.
UI- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde belirtilen diğer hususlarla ilgili olarak Bakanlığımızda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıl yıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Kel isiş
Yılmaz TUNÇBakan