Bir vatandaşın şikayet dilekçesinin işleme alınmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Kasım 2024 tarihinde 7/19681 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın şikayet dilekçesinin işleme alınmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19681, 20 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19681-bir-vatandasin-sikayet-dilekcesinin-isleme-alinmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a42a3777-5ba3-4f22-9d9a-019353019f0f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 694 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide:" İstanbul Bölge Adliyesi 56. Hukuk Dairesi'nde üye hakim olan B K ile ilgili Adalet Bakanlığı'ndan gelen cevapta; devleti zarara uğratan ve makamını kendi çıkarları için kullanan hakim hakkında şikayet dilekçelerin işleme konulmadığı bilgisi ulaştırılmış. Bizim hakkımız korunmadı, Hakim B K hakkında deliller ile şikayet ettiğimiz halde işleme konulmama kararı veriliyor." ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen hakim hakkında soruşturma açılmamasının gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir