Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Cezaevinden başka bir cezaevine nakledilen mahkumların kötü muameleye maruz kaldıkları iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Kasım 2024 tarihinde 7/20002 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 411 gün sonra, 14 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Cezaevinden başka bir cezaevine nakledilen mahkumların kötü muameleye maruz kaldıkları iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20002, 29 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20002-turkoglu-2-nolu-l-tipi-cezaevinden-baska-bir-cezaevine-nakledilen-mahkumlarin-kotu-muamele (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4e4ebf47-2b6f-4979-b9d4-01938634961b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 411 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Taner Kavas (T.C. Kimlik No: : ) denetimli serbestlik tedbirleri kapsamında tahliye edilmiş durumdayım. 6 Şubat Maraş depremi sonrası 10 Şubat 2023 tarihinde nakledilmek üzere öğleden sonra Türkoğlu 2 No'lu L Tipi Cezaevi'ndeki koğuşlarımızdan çıkarıldık. Naklimizi gerçekleştirmek üzere gelen jandarma ekipleri tarafından kötü muamele ve şiddete maruz kaldık. Hiçbir eşyamızı yanımıza almamıza izin vermeyen jandarma komutanı gözümüzdeki gözlükler de dahil olmak üzere tüm eşyaların çöpe atılması talimatını verdi. Nakil araçlarına bindirilirken tekme ve yumruklarla darp edildik. Ayrıca gideceğimiz yere kadar ne yemek ne su verildi. İhtiyaçlarımızın giderilmesi için mola verilmedi sıkıntımızı dile getirdiğimizde OHAL olduğunu ve bizi öldürme yetkileri bulunduğunu defalarca söyleyerek tehdit ettiler. Rahatsız olan bir arkadaşımız aracın içinde bulduğumuz boş bir pet şişeye işeyerek ihtiyacını giderdi. Bu konuda darp raporu alarak savcılığa suç duyurusunda bulunduk ancak henüz bir sonuç alamadık." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Eğer bu iddialar doğruysa Taner Kavas isimli yurttaşın yaptığı suç duyurusunun akıbeti ne durumdadır?
Son 5 yılda bu ve benzeri şikayetler ile ilgili tarafınıza iletilen! işikayel sayısı kaçır? vas p- m. ME İZ arama
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1545072 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20002 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1748-5032/6971 Konu : Yazılı soru önergesi (kal /2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20002 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan itirazın sulh ceza hâkimliği tarafından reddedildiği ve kararın kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan