İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/2090 GEÇ CEVAPLANDI · 453 GÜN

Diyarbakır 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun kötü muamele iddialarına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Temmuz 2023 tarihinde 7/2090 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 453 gün sonra, 15 Ekim 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun kötü muamele iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2090, 20 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2090-diyarbakir-3-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-kotu-muamele-iddialarina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/733f5b6c-daa3-45bc-8762-01897732f1bf

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 453 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Sinan Varlu Elazığ T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Abim Ejder Bakay Diyarbakır 3 No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Abim resmiyette üvey gerçekte öz abimdir. Abim Diyarbakır Cezaevi'nde kalmaktayken Haziran 2023'de abimin açık görüşüne ailem geç kalıyor. Sadece 10 dakika görüş hakları var. ailem görüş odasına gidecekleri esnada arama yapılıyor. 10 dakikanın 5 dakikası arama esnasında geçiyor. Bunun üzerine infaz koruma memurları aileme ve abime sadece 59 dakikalarının olduğunu söylüyor, o sırada ailem ve abim "5 dakikanın gitmesi yaptığınız aramalardan kaynaklı, bizden kaynaklı değil." diye itiraz ediyorlar fakat kabul etmiyorlar. İtiraz ederken 5 dakika da geçiyor ve görüşü bitiriyorlar. Bu duruma abim itiraz ettiği için koğuşuna geri götürecekleri esnada yaklaşık 30 gardiyanın işkencesine maruz kalıyor. Bu işkenceden dolayı abim hem psikolojik hem fiziki günlerce kendine gelemiyor. Ayrıca sistematik bir bircimde gardiyanların tehditlerine de maruz kalıyor. Bu durumdan dolayı tedirginlik içerisindeyiz." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Ejder Bakay isimli yurttaşa cezaevi personeli tarafından işkence edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa işkence eden personel hakkında soruşturma başlatılmış mıdır?

  3. Ejder Bakay isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?

  4. Konulile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?

  5. Konuile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?

  6. Son 7 yılda cezaevlerinde çalışan kaç personel hakkında işkence ve kötü muamele nedeniyle soruşturma açılmıştır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1256030 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2090 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

Mevzuat Genel Müdürlüğü TM yu

Sayı : E-56020453-610-468-4852/6796 Konu : Yazılı soru önergesi (57/18/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2090 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve.Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT),27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

U- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım

Mevzuat Genel Müdürlüğü nani ilin saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler, 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.

NHI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

IV- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/09/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Diyarbakır 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 13/06/2023 tarihinde ziyaretçilerinin görüş yerine geç gelmeleri nedeniyle kalan sürenin görevli personel tarafından kendilerine bildirildiği, bu duruma karşı çıkan adı geçenin görevli personelce uyarıldığı, sözlü eylemine devam etmesi üzerine diğerlerinin ziyaretini de etkilediği için görüş yerinden uzaklaştırıldığı sırada koridorda bulunan cama yumruk atmaya çalıştığı, adı geçenin kendisine ve görevli personele zarar vermemesi için yere yatırılıp elleri arkaya alınmak suretiyle sakinleştirilmeye çalışıldığı, bu sırada kafasını yere çarptığı ve sakinleşmemesi üzerine hastaneye sevk edilerek raporunun aldırıldığı, i

Söz konusu olay sonrasında hükümlü hakkında "iki ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma" disiplin cezası verildiği, verilen disiplin cezasının kesinleştiği ve infaz edildiği, ayrıca görevli personel hakkında idari soruşturma başlatıldığı ve soruşturmanın hâlen devam ettiği,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir