İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/21105 CEVAPLANMADI

Palandöken Kayak Merkezi'nde meydana gelen çığ düşmesinde hayatını kaybeden bir kişiye ilişkin

Kaynak göster

Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 23 Aralık 2024 tarihinde 7/21105 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Palandöken Kayak Merkezi'nde meydana gelen çığ düşmesinde hayatını kaybeden bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21105, 23 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21105-palandoken-kayak-merkezi-nde-meydana-gelen-cig-dusmesinde-hayatini-kaybeden-bir-kisiye-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/49dbc468-242e-403f-8c33-0193f837d0f4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 661 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğü *nün 96 ile 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Erzurum Milletvekili )

Palandöken Dağı'nda,Judo Genç Milli Takımı'nın 15 kişilik sporcu ekibinin, başlarında antrenörleriyle çıktıkları doğa yürüyüşü sırasında çığ düşmesi meydana gelmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Olayda 1'i ağır 5 kişi yaralandı. Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada ise ağir yaralı olan Judo Milli Takımı sporcusu Emre Yazgan'ın (16) hayatını kaybettiği kaydedilmiştir.

Erzurum Valisi tarafından yapılan açıklamada ise sporcuların çıktıkları alanın kayak merkezinin dışında olduğu ve burada genelde doğa yürüyüşleri ve ekstrem sporlar yapıldığı ifade edilmiştir. Yine yapılan açıklamada "Doğa yürüyüşü yapmaya çıktıklarında, herhangi bir şekilde Büyük Büyükşehir Belediyemize, AFAD ekiplerimize veya resmi makamlara herhangi bir bildirimleri olmamış. Demek ki rotayı kendileri belirlemişler. Halbuki Büyükşehir Belediyemize veya diğer resmi makamlara herhangi bir bildirimleri olsa biz onların güvenli yürüyüş yapabilecekleri rotayı kendilerine bildirme imkanımız olabilirdi. Zaten kayak merkezinde herhangi bir şekilde çığ düşme imkanı, ihtimali yok. Çünkü Büyükşehir Belediyemiz bu tür riskli olan alanlarda kendileri kontrollü bir şekilde çığ düşürme çalışmaları yapıyorlar. Eğer yine önceden haberimiz olsaydı yine yürüyüş yapacakları alanda da bu tür bir çalışma yapılabilir. Böyle bir üzücü hadisenin yaşanmasının önüne geçebiliriz." ifadelerine yer verilmiştir. ila vE

Yaralı olarak kurtulan sporcular ise ifadelerinde, "Dağa çıktığımızda kar sertleşmişti, aslında geri dönecektik ama bir anda çatladı ve üstümüze büyük kar kütlesi geldi. Sonra kar altında kaldık ...Gelen karla yaklaşık 400,500 metre sürüklendik." demiştir.

Diğer yandan, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından 2021 yılında hazırlanan İl Afet Risk Azaltma Planı raporunda, çığ riskinin bulunduğu 41 noktanın belirtilmiş olduğu bilinmektedir. Ki yaşamını yitiren Emre Yazgan'ın da bu riskli alanlardan birisinde olduğu tespit edilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Her ne kadar çığ düşmesinin yaşandığı bölgenin kayak alanı dışında olduğu ifade edilmiş olsa da İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ve belediye, kayak alanı dışında önlem almıyor mu? Neden bu bölgede önlem alınmamıştır?

  2. İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda belirlenen çığ riskinin bulunduğu 41 nokta için hangi çalışmalar yürütülmüştür?

  3. Bahsi geçen rapor 2021 yılına ait olup, 2024 yılı için neden bir güncelleme yapılmamıştır?

  4. 5 Aralık 2024 tarihinde düzenlenen Kış Sezonu Güvenlik Toplantısında güvenlik önlemleri olarak neler kararlaştırılmıştır?

  5. 5 Aralık 2024 günlü toplantıda, riskli bölgelere dair yeni bir değerlendirme yapılmış mıdır? Çığ düşen bölge o toplantıda konu edilmiş midir?

  6. İl Afet Risk Azaltma Planı çerçevesinde bugüne değin hangi önlemler alınmıştır?

  7. 2021 yılından itibaren Erzurum ilinde kaç çığ felaketi meydana gelmiştir?

  8. 2021 yılından itibaren meydana gelen çığ felaketlerinde kaç kişi yaşamını yitirmiş, kaç kişi yaralı olarak kurtulmuştur?

  9. İl Afet Risk Azaltma Planı çerçevesinde hazırlanan raporda yer alan 41 riskli bölgenin kaçı kayak merkezi alanları içerisindedir?

  10. Çığ felaketinin meydana geldiği bölge bu 41 riskli alan içerisinde yer almakta mıdır? Şayet bu riskli alan bölgesinde ise neden gerekli önlemler alınmamıştır?

  11. Çığ felaketinin meydana geldiği bölge bahse konu raporda yer alan 41 riskli alan dışında ise, neden raporun doğruluğu teyit edilmemiştir; yahut neden rapor güncellenmemiştir?

  12. Meydana gelen çığ felaketinin ardından yapılan açıklamalarda, bu bölgenin kayak alanı dışında olduğu ifade edilmekte olup, yetkililer sadece kayak alanından mı sorumludur? Diğer riskli alanların sorumluluğu kime ya da kimlere aittir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir