Şanlıurfa'da şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren bir kişiye ilişkin
Kaynak göster
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 7 Şubat 2025 tarihinde 7/23973 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'da şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23973, 7 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23973-sanliurfa-da-supheli-bir-sekilde-yasamini-yitiren-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5560c260-c1ab-494a-91f5-0194ef02f1f1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 615 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün
SORULAR
ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 13.12.2024
22 Şubat 2024"te Urfa'nın Siverek ilçesine bağlı Hamidiye Mahallesi'nde 28 yaşındaki Pınar Bulunmaz isimli kadın, eşi Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde tartıştıktan sonra Rıdvan Bulunmaz' a ait silahla yaralanmış; kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmiştir. Pınar Bulunmaz"ın otopsi raporunda "sağ göğsünden ateşli silahla vurularak yaşamını yitirdiği" tespit edilmiştir.
Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümünün ardından evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile yakınları 23 Şubat'ta gözaltına alınmıştır. İfadesinde: "Eşim kendisini vurdu. Ben de kendisine engel olmaya çalıştım" diyerek kendini savunan Rıdvan Bulunmaz 'eşi kasten öldürmek' suçundan tutuklanmış ancak üç ay sonra ev hapsi kararıyla tahliye edilmiş, kısa bir süre sonra ev hapsi adli kontrolü de kaldırılmıştır.
Rıdvan Bulunmaz olaydan aylar sonra ortaya çıkan bir tanığın lehine ifade vermesi sonucu tahliye edilmiş, yapılan HTS incelemelerinde sanığın ailesinin duruşma öncesinde tanıkla 12 kez telefonla görüştüğü tespit edilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, 'dosya kapsamında ele geçirilen telefonlar ve kamera görüntüsü hakkında bilirkişi raporunun beklendiğini' hatırlatarak tahliye kararına itiraz etmiş, 'olay anını gösterecek delillere ulaşılabilme ihtimali' ile bilirkişi raporu hazırlanmadan verilen tahliye kararının isabetsiz' olduğu vurgulanmış ancak Mahkeme tahliye kararını delil durumuna uygun bularak itirazı reddetmiştir.
Pınar Bulunmaz'ın ölümü üzerinden 10 ay geçmesine rağmen dosyada etkin soruşturma yürütülmemiş, iddianame hâlâ hazırlanmamış ve dava açılmamıştır. Mermi çekirdeği dahi incelenmemiş, 10 aydır adli tıp raporu hazırlanmamıştır. Aile ve yakınları, soruşturma sürecinde takipsizlik kararı verilerek dosyanın intihar olarak kapatılması ve adaletin sağlanmaması kaygısını taşımaktadır.
Bu bağlamda; Z 391
22 Şubat'ta şüpheli şekilde silahla yaralanma sonucu hayatını kaybeden Pınar
Bulunmaz soruşturmasıyla ilgili Bakanlığınız bilgi sahibi midir?
Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümüyle ilgili açılan soruşturma 10 aydır neden sonuçlandırılmamıştır? Kadın cinayeti davalarında yargı mekanizması neden âtıl kalmaktadır? Bakanlığınızın bu konuda herhangi bir çalışması var mıdır?
10 aydır açık olan soruşturma dosyasında delillerin karartılma ve kaybolma ihtimali bulunmasına rağmen delillerin toplanması, dosyaya kazandırılması için dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden sorumlular kimlerdir? Soruşturmanın uzamasında fail erkeği aklama ve cezasızlık girişimleri var mıdır?
"Eşi kasten öldürme" suçuyla soruşturma altında olan Rıdvan Bulunmaz isimli erkek, kuvvetli suç şüphesi, toplanan deliller ve dosyadaki tek şüpheli olmasına rağmen hangi gerekçeyle 3 ay içinde tahliye edilmiştir?
Rıdvan Bulunmaz"ın tahliyesine gerekçe olarak tek bir tanık ifadesinin gösterilmesi, bu tanık ile failin ailesi arasında 12 kez yapılan görüşmeler neden Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dikkate alınmamıştır?
Bir kadın cinayeti soruşturmasında 10 ay gibi uzun bir sürede Adli Tıp Kurumu'nun rapor hazırlamamasının sebepleri nedir, sorumluları kimlerdir?
Olaya ait telefon ve kamera kayıtlarının bulunup incelenmemesi, mermi çekirdeğinin balistik incelemesinin yapılmaması gibi eksikliklerin sebepleri nelerdir?
Dosyanın tek şüphelisi olan Rıdvan Bulunmaz'ın infaz koruma personeli olması ve cinayetin beylik tabancasıyla işlenmesi nedeniyle yerel mahkeme ve adli makamlar tarafından korunmaya ve aklanmaya çalışıldığına yönelik iddialar doğru mudur?
Kadın cinayetlerinde hızlı, etkili ve dikkatli soruşturma ve kovuşturma yapılması, delillerin toplanması ve değerlendirilmesi, yargılamanın salahiyetinin sağlanması için Bakanlığınızın aldığı tedbirler var mıdır, nelerdir?
Kadın cinayetleri ve kadına şiddet yargılamalarında görevli hâkim ve savcılar, bu davalara yönelik özel bir eğitim almakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir