İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/25840 GEÇ CEVAPLANDI · 302 GÜN

Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 19 Mart 2025 tarihinde 7/25840 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 302 gün sonra, 15 Ocak 2026).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/25840, 19 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-25840-sirnak-t-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-bir-uygulamaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f70277d0-876c-4b3b-a402-0195b28140ca

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 302 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. d

Tarafıma iletilen bilgide; "Şımak T Tipi Kapalı. Cezaevi'nde aşık görüşlerde masalar u hasret gideremiyoruz özel konuşamıyoruz. Bu mağduriyetimiz giderilsin " ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer buiddialar doğruysa bahsi geçen cezaevinde masaların u şeklinde olmasının gerekçesi nedir?

  3. Eğer bu iddialar doğruysa masaların u şeklinde olması bakanlığınızın bir talimatı mıdır yoksa cezaevi idaresinin talebi doğrultusunda mı masalar u şekline alınmıştır?

  4. Eğer bu iddialar doğruysa her cezaevi idaresi açık görüşlerde masalara yeni şekiller

    , verebilmekte midir?

  5. Eğer bu iddialar doğruysa hangi hukuki gerekçe ile cezaevi idaresi farklı bir oturma düzenine geçmiştir?

  6. Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa akıbeti ne durumdadır?

  7. Son zamanlarsa Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevi'nden çok sayıda şikayet gelmesinin sebebi nedir?

  8. Konuile ilgili Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü açıklama yapacak mıdır?

  9. Sonö5 yılda cezaevleri ile ilgili tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1603709 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25840 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-544-5139/7101 Konu : Yazılı soru önergesi (4101. (2026

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/25840 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

1I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar" kenar başlıklı 86. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ve Mevzuat Genel Müdürlüğü açık ceza infaz kurumlarına ziyaret veya görüşe gelen resmi heyet ve özel kişilerin, kurum güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunamayacağı, kurum güvenliği için alınan ve uygulanan yasal ve idari tedbirlerin değiştirilmesini isteyemeyecekleri; sekizinci fıkrasında, ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhâl son verileceği, suç oluşturan davranışların ilgili idari ve adli makamlara bildirileceği, görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme haklarının, kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabileceği, mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümlerin saklı olduğu,

B) Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin "Açık görüş" kenar başlıklı 13. maddesinin birinci fikrasında; açık görüşün, hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin maddi temasına imkan verecek şekilde, konuşulanları hazır bulunan görevli tarafından işitilebildiği ve izlenebildiği, ceza infaz kurumunun bu iş için tahsis edilmiş özel bölümünde yapılan ziyaret ve görüşmeler olduğu,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

HI- Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;

A) Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçileri arasındaki fiziki temas hakkında herhangi bir kısıtlama bulunmadığı,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Dial

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N8UlA1l - ©Gs İwxB - 5DYGAON - UW4JDI- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir