İstanbul'da yaşayan bir ailenin sözlü hakarete uğradığı yönündeki bazı iddialara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 2 Ağustos 2023 tarihinde 7/2710 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 401 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İstanbul'da yaşayan bir ailenin sözlü hakarete uğradığı yönündeki bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2710, 2 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2710-istanbul-da-yasayan-bir-ailenin-sozlu-hakarete-ugradigi-yonundeki-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/196a1df4-ef3a-4aa0-8c00-0189ba8db6c8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 401 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma ulaştırılan bilgide: Ben Edibe Bayram
İstanbul Kavakpınar Mahallesi?nde oturuyorum. Biz Güneydoğulu ve 8 kişilik bir aileyiz Kapıcı ve Komşularımız tarafından sürekli tehdide ve tacize uğruyoruz. Kapıcının psikolojik olarak rahatsız 40 yaşlarında bir oğlu var bize küfürler ve tehditler ediyor. Kürt olduğumuz için sürekli dışlanıyoruz. Kapıcı kızlarıma karşı uygun olmayan davranışlar içinde bulunuyor ne kadar şikayette bulunsam da hiçbir sonuç alamadık. Bina sakinleri kapıcının her konuda arkasında durup bizi dışlıyorlar ortak bir kullanım alanı olan bodrumu da kendilerine ait olarak kullanıyorlar. Bizi bodruma çağırıp para teklif ediyorlar, binada oturan kapıcının akrabalarına ne kadar derdimizi anlatsak da kapıcıya hiçbir şekilde müdahale etmeyip bir de üstüne arkasında duruyorlar. Çok kez karakolluk olduk ama kapıcının akrabaları ve tarafı bizim adımıza ifade verip bizi atmaya çalışıyorlar. Kapıcı ve ailesinden korktuğumuz için dışarı bile çıkamıyoruz. Bize ağza alınmayacak küfürler ediyorlar. Bütün ailesi bize saldırıyor." ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1261882 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2710 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-554-2662/3933 Konu : Yazılı soru önergesi 05/93 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2710 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI TREE mM zi ve
ADALET BAKANLIĞI ay meri iv Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen hususa ilişkin olarak açılan 2 ayrı soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Eiğagii tl been /fratandae
Yılmaz TUNÇBakan