Bir kişinin ayağındaki platin sebebiyle cezaevindeki yakınıyla görüştürülmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 28 Mayıs 2025 tarihinde 7/28697 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 232 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin ayağındaki platin sebebiyle cezaevindeki yakınıyla görüştürülmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28697, 28 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28697-bir-kisinin-ayagindaki-platin-sebebiyle-cezaevindeki-yakiniyla-gorusturulmedigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e4eefbdf-400f-4945-a39a-01971755c998
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 232 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basın yer alan bilgide; "Kocaeli Kandıra Cezaevi'nde tutuklu bulunan yakınını ziyaret etmek isteyen yüzde 48 engelli raporu bulunan Recep Yaprak, vücudunda bulunan platin sebebiyle cezaevine alınmadığını belirterek yakınına görüş gerçekleştiremedi. Kandıra Cezaevi'nde yakınına ziyaret gerçekleştirmek için görüşe giden ve yüzde 48 engelli raporu bulunan R. Y. ayağında bulunan platin sebebiyle cezaevi girişinde uygulanan güvenlik tedbirleri kapsamında metal dedektöründen geçerken cihazın alarm vermesi üzerine içeri alınmadığını iddia etti. Durumu yetkililere izah eden Recep Yaprak, vücudunda platin olduğunu ve bu nedenle cihazın öttüğünü belirtti. Ancak bu olayın ikinci kez yaşandığını söyleyen Recep Yaprak ilk ziyaretinde yetkililerin kendisinden güncel bir sağlık raporu talep ettiğini, raporunu yenileyip tekrar gelmesine rağmen bu kez de raporun sahte olduğu gerekçesiyle cezaevine alınmadığını ifade etti. Yaprak, tüm belgelerin yasal ve resmi olduğunu vurgulayarak yaşadığı mağduriyetin giderilmesini istedi. " ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Basında yer alan iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Recep Yaprak sağlık raporunu gösterdiği halde neden yakınıyla görüş yaptırılmamıştır?
Recep Yaprak'ın yakınıyla görüş yapabilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1640882 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/28697 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (İ adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZgNuhyx - dCpO1İJH - 0V5cVYe - RC8LXxY- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-945-484/573 Konu : Yazılı soru önergesi a (GW2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/28697 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- Ziyaret ve görüşlerde ziyaretçilerin aranması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar" kenar başlıklı 86. ve Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin, "Ceza infaz kurumlarına girişte arama" kenar başlıklı 6. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 6. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, ceza infaz kurumlarında düzen ve güvenliğin sağlanmasına yönelik hükümlü ve tutukluların sağlığını bozabilecek nitelikteki eşya ve maddeler ile her türlü iletişim aracının kuruma girişinin önüne geçilmesidir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilerek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.
I1- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen ziyaretçinin UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) kayıtlarının incelenmesinde; Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan bir tutuklunun yakını olduğunun anlaşıldığı, adı geçen ziyaretçinin mevzuat hükümleri doğrultusunda farklı tarihlerde ziyaretlerini gerçekleştirdiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden DJn7e93 - KijpZk3e - DİYVD5V - EggDSS— ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan