İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29262 CEVAPLANMADI

Eşinden şiddet gören bir kadının mağduriyetine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Haziran 2025 tarihinde 7/29262 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Eşinden şiddet gören bir kadının mağduriyetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29262, 11 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29262-esinden-siddet-goren-bir-kadinin-magduriyetine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1221193e-ca9a-4f83-a6b0-0197648d6efd

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 491 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; " Ben, K A M , eşim Y M. hakkında yaşadığım ciddi mağduriyetler mevcut. Eşim Y M , Diyarbakır Bölge

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Adliye Mahkemesinde hâkim olarak görev yapmaktadır. Uzun zamandır psikolojik sorunları bulunmakta, ancak tedavi olmayı reddetmektedir. Buna rağmen gizli bir şekilde antidepresan ilaçlar kullanmaktadır. Eşim, meslektaşlarım, ailem ve çevremdeki kişileri arayarak sürekli hakaret, tehdit ve küfür içeren davranışlarda bulunmaktadır. 7 Mart 2025 tarihinde Diyarbakır Adliye lojmanlarında bana fiziksel şiddet uygulamış, darp raporu alınmıştır. Şiddet olayının ardından bebeğimle birlikte kadın sığınma evine yerleştim ve sonrasında polis eşliğinde Ankara'da ailemin yanına geçtim. Ankara 2. Aile Mahkemesi tarafından, can güvenliğimin olmaması sebebiyle iş yeri değişikliği kararı verilmiştir. Mahkemede meslektaşım Olcay Yıldırım şahit olarak dinlenmiş, eşimin kendisini arayarak çocuğun kendisinden olmadığını söylediğini ve yine hakaret tehditlerde bulunduğunu beyan etmiştir. Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi tarafından eşim hakkında uzaklaştırma kararı verilmiş olmasına rağmen, Diyarbakır 7. Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasında çocuğumuzla kişisel ilişki kurulması talebinde bulunmuş ve bu süreci kötüye kullanarak, uzmanlar eşliğinde olması gereken çocuk görüşmesini, görevini kötüye kullanarak polisler aracılığıyla gerçekleştirmeye çalışmıştır. Uzaklaştırma kararını ihlal etmiş, görevli polis memurlarına yetkisini aşan emirler vermiştir. Üst kat komşumuz K A . eşimin davranışlarına bizzat şahit olmuş; eşimin ellerinin, kollarının ve kafasının titrediğini, anlamsız ve gergin cümleler kurduğunu, sinir hastası olduğunu kendisine itiraf ettiğini yazılı beyanla kayda aldırmıştır. Bebeğimiz henüz 10 aylık olup anne sütü ile beslenmektedir. Eşimle yapılan görüşmeden sonra bebeğimin kafasında kızarıklıklar oluşmuş, bu durum tutanak altına alınmış ve hastaneden darp raporu alınmıştır. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Eşim Y M 'un: Mesleğini kötüye kullanarak polisleri kendi çıkarı için yönlendirmesi, uzaklaştırma kararlarını ihlal etmesi, bana, aileme, çocuğuma ve çevreme tehdit ve zarar verme ihtimali, psikolojik rahatsızlıklarının olmasına rağmen hâkimlik görevine devam etmesi, beni ve ailemi büyük bir korku ve tehlike içine sokmaktadır. Bu nedenle Y

M hakkında gerekli adli ve idari işlemlerin başlatılmasını, öesleki yetkisini kötüye kullanması hakkında soruşturma açılmasını, can güvenliğimin sağlanmasını, bebeğimizin üstün yararı gözetilerek kişisel ilişki kurma kararlarının uzman gözetiminde düzenlenmesini, uzaklaştırma kararlarına aykırı davranışlarının cezalandırılmasını talep ederim." ifadeleri yer almaktadır

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir