İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29370 GEÇ CEVAPLANDI · 113 GÜN

Ordu'nun Çamaş ilçesinde bulunan Cevat Bey Konağı'nın restorasyon işlemlerine ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Adıgüzel (CHP), 16 Haziran 2025 tarihinde 7/29370 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 113 gün sonra, 7 Ekim 2025).

Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Ordu'nun Çamaş ilçesinde bulunan Cevat Bey Konağı'nın restorasyon işlemlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29370, 16 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29370-ordu-nun-camas-ilcesinde-bulunan-cevat-bey-konagi-nin-restorasyon-islemlerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/94a64043-cb87-45ab-aa75-01977cf7ea0e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 113 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum

Ordu'nun Çamaş ilçesinde yer alan ve 1909 yılında inşa edilen Cevat Bey Konağı,

Osmanlı dönemine ait önemli bir sivil mimarlık örneğidir. 18 odalı, taş ve kestane ağacı kullanılarak inşa edilmiş bu yapı, uzun yıllar atıl durumda kalmış, ardından kamulaştırılarak restorasyon sürecine alınmıştır. Restorasyon ihalesi 26 Ekim 2024'te yapılmış, yüklenici firmaya işin tamamlanması için 450 gün süre verilmiştir. Mart 2025 itibarıyla restorasyon çalışmaları başlatılmıştır. Ancak bu tür kültürel varlıkların restorasyonu, yalnızca yapının fiziksel onarımı değil, tarihi kimliğin korunması açısından da büyük sorumluluk taşımaktadır. Bu bağlamda geçmişte Ordu'nun Gürgentepe ilçesindeki tescilli ahşap caminin restorasyonu sırasında yapılan ciddi hatalar kamuoyunun hafızasında tazeliğini korumaktadır. O dönemde şahsım tarafından yapılan açıklamalarda ve çekilen fotoğraflarda da net olduğu üzere, caminin orijinal tarihi ahşap dokusunun korunmadığı, sökülen malzemelerin ortalığa atıldığı ve yerine ' kullanılan malzemelerin özgünlükten uzak olduğu ve mimari sadakatin ihlal edildiği açıkça ifade edilmiş, yetkililer uyarılmıştır. Cevat Bey Konağı örneğinde de benzer durum daha restorasyon işinin başında görülmeye başlanmış, yapıdan sökülen tarihi parçalar şantiye sahasında düzensiz atılmış ve üstleri açık alanda harabe yığını şeklindedir. Hatta Ordu Büyükşehir Belediye Başkanı Hilmi Güler'de bu haldeki şantiyeye gidip önünde fotoğraf çektirmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

. Gürgentepe'deki tescilli ahşap cami restorasyonunda yaşanan hatalardan ders

. Restorasyon tamamlandığında konağın işlevi ne olacaktır? Kullanım amacı ile ilgili

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. . Cevat Bey Konağı'nın restorasyon projesi Bakanlığınız tarafından onaylanmış mıdır?

  2. Onaylı proje kamuya açık hale getirilecek midir?

  3. . Restorasyonda kullanılacak yapı malzemelerinin (özgün taş, ahşap vb.) tarihi dokuya uygunluğu nasıl denetlenmektedir? Gürgentepe'deki cami örneğinde olduğu gibi betonarme veya modern malzeme kullanımının önüne geçmek için ne tür önlemler alınmıştır?

  4. . Restorasyon ihalesine kaç firma girmiş ve bu firmalar hangi fiyatlarla teklifler vermiştir? İhale bedeli nedir?

  5. . Restorasyonu üstlenen yüklenici firmanın, daha önce tescilli kültür varlıklarının restorasyonu konusunda deneyimi var mıdır? Varsa hangi projelerde yer almıştır? Bu firmanın Gürgentepe?'deki tarihi ahşap cami restorasyon işini yapan firmayla bir ortaklığı veya sahiplik ilişkisi var mıdır?

  6. . Çalışmaların Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu gözetiminde ve bilimsel danışmanlar eşliğinde yürütülmesi zorunlu mudur? Bu denetimler ne sıklıkla yapılmaktadır? çıkarılmış mıdır? Bu bağlamda Cevat Bey Konağı özelinde alınan önlemler nelerdir? kararlar yerel halk ve uzmanlarla istişare edilerek mi alınmaktadır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI

SORULAR

Ordu'nun Çamaş ilçesinde yer alan ve 1909 yılında inşa edilen Cevat Bey Konağı, Osmanlı dönemine ait önemli bir sivil mimarlık örneğidir. 18 odalı, taş ve kestane ağacı kullanılarak inşa edilmiş bu yapı, uzun yıllar atıl durumda kalmış, ardından kamulaştırılarak restorasyon sürecine alınmıştır. Restorasyon ihalesi 26 Ekim 2024'te yapılmış, yüklenici firmaya işin tamamlanması için 450 gün süre verilmiştir. Mart 2025 itibariyla restorasyon çalışmaları başlatılmıştır. Ancak bu tür kültürel varlıkların restorasyonu, yalnızca yapının fiziksel onarımı değil, tarihi kimliğin korunması açısından da büyük sorumluluk taşımaktadır. Bu bağlamda geçmişte Ordu'nun Gürgentepe ilçesindeki tescilli ahşap caminin restorasyonu sırasında yapılan ciddi hatalar kamuoyunun hafızasında tazeliğini korumaktadır. O dönemde şahsım tarafından yapılan açıklamalarda ve çekilen fotoğraflarda da net olduğu üzere, caminin orijinal tarihi ahşap dokusunun korunmadığı, sökülen malzemelerin ortalığa atıldığı ve yerine kullanılan malzemelerin özgünlükten uzak olduğu ve mimari sadakatin ihlal edildiği açıkça ifade edilmiş, yetkililer uyarılmıştır. Cevat Bey Konağı öreğinde de benzer durum daha restorasyon işinin başında görülmeye başlanmış, yapıdan sökülen tarihi parçalar şantiye sahasında düzensiz atılmış ve üstleri açık alanda harabe yığını şeklindedir. Hatta Ordu Büyükşehir Belediye Başkanı Hilmi Güler'de bu haldeki şantiyeye gidip önünde fotoğraf çektirmiştir.

Bu bağlamda;

I-Cevat Bey Konağı'nın restorasyon projesi Bakanlığınız tarafından onaylanmış mıdır? Onaylı proje kamuya açık hale getirilecek midir?

2-Restorasyonda kullanılacak yapı malzemelerinin (Özgün taş, ahşap vb.) tarihi dokuya uygunluğu nasıl odenetlenmektedir? o Gürgentepe'deki (cami örneğinde olduğu gibi betonarme veya modern malzeme kullanımının önüne geçmek için ne tür önlemler alınmıştır?

3-Restorasyon ihalesine kaç firma girmiş ve bu firmalar hangi fiyatlarla teklifler vermiştir? İhale bedeli nedir?

4-Restorasyonu üstlenen yüklenici firmanın, daha önce tescilli kültür varlıklarının restorasyonu konusunda deneyimi var mıdır? Varsa hangi projelerde yer almıştır? Bu firmanın OGürgentepe'deki tarihi ahşap cami restorasyon işini yapan firmayla bir ortaklığı veya sahiplik ilişkisi var mıdır?

5-Çalışmaların Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu gözetiminde ve bilimsel danışmanlar eşliğinde yürütülmesi zorunlu mudur? Bu denetimler ne sıklıkla yapılmaktadır?

6-Gürgentepe'deki (o tescilli (Oahşap Ocami restorasyonunda oyaşanan hatalardan ders çıkarılmış mıdır? Bu bağlamda Cevat Bey Konağı özelinde alınan önlemler nelerdir?

7-Restorasyon tamamlandığında konağın işlevi ne olacaktır? Kullanım amacı ile ilgili kararlar yerel halk ve uzmanlarla istişare edilerek mi alınmaktadır? CEVAP

Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınan bilgide; Korunması gerekli kültür varlıklarıyla ilgili hazırlanan projelerin 16.06.2022 tarihli ve 31868 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Korunması Gerekli Kültür Varlıklarının Onarımları ve Restorasyonları ile Çevre Düzenlemesine İlişkin Mal ve Hizmet Alımlarına Dair Usul ve Esaslar" başlıklı Cumhurbaşkanı Kararı'nın 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca hazırlandığı, soru önergesinde bahsi geçen Cevat Bey Konağı Restorasyonu işinde de restorasyona ait rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin bu kapsamda hazırlanarak Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna sunulduğu, söz konusu projelerin 28.01.2021 tarihli ve 7545 sayılı kararla onaylandığı, dolayısıyla bu projelerin Bakanlığımız onayına sunulmasına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı,

Restorasyonda kullanılacak malzemelerin cinsinin ve bunlara ait detayların restorasyon projesinde detaylı olarak belirtildiği, restorasyon çalışmalarının temelinde özgün malzemenin korunmasının esas alındığı, Cevat Bey Konağı'nda da bu doğrultuda, Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun denetiminde çalışmaların devam ettiği, sosyal medyada ve bazı yerel televizyonlarda görüntüleri paylaşılan Cevat Bey Konağı'na ait ahşap malzemelerle alakalı olarak yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığı, restorasyon çalışmalarının başlamasından itibaren yapıya ait bütün elemanların titizlikle incelendiği, numaralandırıldığı ve fotoğraflandırıldığı,

Ayrıca gerekli raspa işlemleri tamamlandıktan sonra yapının ahşap taşıyıcı sisteminde nem ve böceklenmeye bağlı çürümelerin tespit edildiği ve yapının malzeme analiz raporu ile bu rapor doğrultusunda statik projesinin hazırlatıldığı, bu rapor ve projenin Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 21.05.2025 tarihinde onaylandığı, ilgili kurul kararı doğrultusunda tescilli yapının söküm işlemlerinin yapıldığı ve malzeme analiz raporları doğrultusunda onarılabilecek olan malzemelerin kurtlardan arındırılması için ısıl işlemin uygulanacağı alana sevk edildiği, kullanılamayacak durumda olan malzemelerin ise ölçüleri, formları ve diğer özellikleri kayıt altına alındıktan sonra şantiye alanından peyderpey uzaklaştırıldığı,

03.01.2025 tarihli açık ihaleye 8 (sekiz) adet firmanın katıldığı, 4 (dört) adet teklifin değerlendirmeye esas sayıldığı ve işin sözleşme bedelinin 17.017.577,38 TL olduğu,

Söz konusu işe ait idari şartnamenin 7 nci maddesinde yeterlilikle ilgili şartların belirtildiği, yükleniciye ait iş deneyim belgesinin ihale komisyonunda incelendiği ve komisyon kararının bu doğrultuda alındığı, yüklenici firma ile "Eskiköy Cami Restorasyonunu" gerçekleştiren yüklenici firma arasında herhangi bir bağ tespit edilemediği,

Çalışmaların, Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına Koruma Uygulama ve Denetim Büroları (KUDEB) birimi tarafından denetlendiği,

Çalışmalara, onaylı restorasyon projesi kapsamında restorasyon ilkelerine sadık kalınarak devam edildiği, söz konusu tescilli yapının dönemin önemli mimari örneklerinden biri olduğu ve gerekli hassasiyetin azami oranda gösterildiği,

Cevat Bey Konağı'nın, Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 29.05.2019 tarihli ve 6270 sayılı kararı doğrultusunda "Sosyal, Kültürel ve Turizm Tesisi" olarak kullanılmasının planladığı belirtilmiştir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir