İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29521 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 26 GÜN

Şanlıurfa Siverek İcra Müdürlüğünde 2015'ten bu yana DEDAŞ'ın başlattığı icra takiplerine ilişkin

Mahmut Tanal Şanlıurfa · CHP Muhatap: Adalet Bakanı Yılmaz Tunç
Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 18 Haziran 2025 tarihinde 7/29521 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 26 gün sonra, 14 Temmuz 2025).

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Siverek İcra Müdürlüğünde 2015'ten bu yana DEDAŞ'ın başlattığı icra takiplerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29521, 18 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29521-sanliurfa-siverek-icra-mudurlugunde-2015-ten-bu-yana-dedas-in-baslattigi-icra-takiplerine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5aa8fb60-eb6a-4ff5-96ef-0197883e2ba7

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 26 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nıy 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 17.06.2025 nedeniyle vatandaşların hukuki yollarla hak arayışı her geçen gün artmakta; özellikle borca itiraz, haksız icra takibi, icra takibine itiraz, ödeme emrine itiraz, istirdat gibi nedenlerle İcra Hukuk Mahkemelerine yoğun şekilde başvurulduğu yönünde kamuoyuna yansıyan bilgiler bulunmaktadır.

Siverek'te açılan davaların kapsamı ve sayısı hakkında kamuoyuna açık bir veri bulunmamakla birlikte, yurttaşların ciddi mağduriyet yaşadığı bilinmektedir. Bu kapsamda Siverek Adliyesi nezdindeki yargısal yoğunluğun resmi verilerle ortaya konulması ve yaşanan sürecin kamuoyuyla şeffaf bir şekilde paylaşılması büyük önem arz etmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde bulunan İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2015 — 2025 yılları arasında DEDAŞ aleyhine açılmış toplam dava sayısı kaçtır?

  2. Bu davaların konularına göre dağılımı nasıldır? (Borca itiraz, istirdat, icra takibine itiraz, ödeme emrine itiraz, haksız icra takibi iddiaları vb.)

  3. Siverek Adliyesi İcra Hukuk Mahkemesi?nde DEDAŞ aleyhine açılan ve sonuçlanan dava sayısı kaçtır? Bu davalardan kaç tanesinde DEDAŞ aleyhine hüküm kurulmuştur?

  4. Siverek İcra Hukuk Mahkemesi'nde DEDAŞ aleyhine açılan davaların ortalama yargılama süresi ne kadardır?

  5. DEDAŞ'ın icra uygulamaları nedeniyle açılan davalarda mahkemelerin DEDAŞ aleyhine verdiği kararların gerekçeleri nelerdir?

  6. DEDAŞ"ın, icra takibi sürecine ilişkin uygulamaları hakkında Bakanlığınıza iletilmiş bir şikâyet, denetim ya da inceleme talebi mevcut mudur?

  7. Vatandaşlara yönelik haksız icra takibi ve ödeme emri gönderimi gibi şikâyetlerin önüne geçilmesi için Bakanlığınızın denetim ve bilgilendirme faaliyeti var mıdır?

  8. Elektrik hizmeti temel bir kamu hizmeti olduğuna göre, icra takibi nedeniyle mağdur olan vatandaşların korunması adına kısa ve uzun vadede Bakanlığınızın planladığı bir çözüm önerisi var mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1652581 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29521 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Vnywd&y9 - PZwcnDX - O5S5JFOS - gpBEDA4 ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1088-3585/5004 Konu : Yazılı soru önergesi 11/03/2025

Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29521 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

U- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

IMI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar

UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana hito//vatandaş uvan gov tr adresinden XtİEYvd - DNLbHİi - ImbaalJl - HXxGz29- ileerisehilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; hukuk mahkeme türüne göre dosya sayıları ve bir dosyanın ortalama görülme süresi ile dava türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Xtj EYyd - DNLbHJ i - JmbaajJl - HxGz 28 ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir