İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/31511 CEVAPLANMADI

20 Temmuz 2015 tarihinde Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde meydana gelen saldırı hakkında yürütülen yargı sürecine ilişkin

Kaynak göster

Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 18 Temmuz 2025 tarihinde 7/31511 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “20 Temmuz 2015 tarihinde Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde meydana gelen saldırı hakkında yürütülen yargı sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31511, 18 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31511-20-temmuz-2015-tarihinde-sanliurfa-nin-suruc-ilcesinde-meydana-gelen-saldiri-hakkinda-yuru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/82d4693a-a8bf-457b-b901-019827a735fd

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 454 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

20 Temmuz 2015 tarihinde Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde SGDF üyesi gençlerin Kobane'ye destek amacıyla bir araya geldiği Amara Kültür Merkezi önünde düzenlenen canlı bomba saldırısında 33 kişi hayatını kaybetmiş, 100'ün üzerinde yurttaş yaralanmıştır. Saldırının IŞİD tarafından gerçekleştirildiği ve failin Şeyh Abdurrahman Alagöz olduğu tespit edilmiş; ancak saldırının hazırlık süreci, istihbarat zafiyetleri, güvenlik önlemlerinin alınmaması ve saldırı sonrası yürütülen adli sürecin eksiklikleri, aradan geçen 10 yıla rağmen kamuoyunu tatmin edecek şekilde açıklığa kavuşturulamamıştır.

İlgili iddianamenin 19 ay gecikmeli hazırlanması, sanıkların bir kısmının yurtdışında olması ya da ölmüş olması nedeniyle yargılamanın sınırlı sayıda kişiyle yürütülmesi, soruşturma sürecindeki eksiklikler (mobese kayıtlarının silinmiş olması, görgü tanıklarının dinlenmemesi, olay yerine geç intikal, keşif yapılmaması gibi) soru işaretlerini artırmıştır.

Ayrıca saldırı günü görevli kolluk kuwetlerine dair açılan davalarda da bir ilerleme kaydedilememiştir. Bu durum, devletin saldırı öncesinde ve sonrasında gerekli yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği sorusunu gündemde tutmaktadır.

SORULAR

  1. Suruç Katliamı öncesinde saldırıya dair herhangi bir istihbarat bilgisi İçişleri Bakanlığı'na veya bağlı kurumlara ulaşmış mıdır? Ulaşmışsa neden gerekli önlemler alınmamıştır?

  2. Canlı bomba Şeyh Abdurrahman Alagöz'ün Aligör Mahallesi'nden ilçe merkezine yürüyerek geldiği tespit edilmiş olup bu şahsın ilçeye gelişinin, güvenlik veya istihbarat birimleri tarafından neden tespit edilemediği konusunda herhangi bir soruşturma yürütülmüş müdür?

  3. Olayın gerçekleştiği gün Amara Kültür Merkezi çevresinde neden güvenlik önlemi alınmamıştır? Bölgede sürekli görevli olan kolluk görevlilerinin saldırı anında bölgede bulunmaması kamuoyunda ciddi şüpheler doğurmuş olup bu görevliler hakkında herhangi bir disiplin işlemi yapılmış midır?

  4. Saldırı sonrasında olay yerine gelen kolluk güçlerinin yaralılara müdahaleyi engellediği, ambulansların geçişini geciktirdiği ve çevredeki yurttaşlara sert müdahalede bulunduğu yönündeki iddialar hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır?

  5. Mobese ve otogar kameralarının olay günü çalışmadığı tespit edilmiş olup saldırıdan günler önce bozuk olan bu kameraların neden tamir edilmediği ya da neden alternatif kamera sistemiyle desteklenmediği hakkında sorumlular hakkında idari bir işlem yapılmış mıdır?

  6. Katliamın ardından başlatılan soruşturma kapsamında kolluk kuvvetlerinin ihmaliyle ilgili herhangi bir müfettiş raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa kamuoyuyla neden paylaşılmamıştır? Paylaşılması gündeminizde olacak mıdır?

  7. Suruç saldırısının failleri arasında gösterilen ve Suriye'de bulunduğu belirtilen Deniz Büyükçelebi ve İlhami Bali'nin iadesi için bugüne dek herhangi bir resmi girişimde bulunulmuş mudur?

  8. Katliam sonrası olay yerinde keşif yapılmaması ve görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmaması gibi ihmallerin gerekçesi nedir?

  9. Mobese görüntülerinin 5 saatlik kısmının silinmiş olduğunun ortaya çıkmasına rağmen bu görüntüleri kaydeden ya da silinmesine neden olan kişiler hakkında adli/idari bir süreç başlatılmış mıdır?

  10. Olay günü görevli olan polis memurları Ali Koçak ve Ahmet Oğuz Davarcı hakkında yürütülen davada herhangi bir ilerleme sağlanmış mıdır? Bu davada 2020 sonrası herhangi bir gelişme olmuş mudur?

  11. Suruç Katliamı ile bağlantılı olarak, saldırıdan önce HDP mitinglerine (Diyarbakır, Adana, Mersin) ve sonrasında Ankara Tren Garı'na yönelik düzenlenen IŞİD saldırıları arasındaki bağlantılar neden sistematik biçimde araştırılmamıştır?

  12. Katliamla ilgili yargılama süreci şu anda hangi aşamadadır? Yargılama sürecinin gecikmesinin gerekçeleri nelerdir?

  13. Olayın üzerinden 10 yıl geçmiş olmasına rağmen mağdur yakınları ve kamuoyuna tatmin edici bir açıklama sunulamamış olmasının bakanlığınız nezdinde sorumluluğu nedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir