Suruç Belediyesi ile Spor Toto Teşkilat Başkanlığı arasında imzalanan halı saha yapım protokolü kapsamında gerçekleştirilmeyen bir ödemeye ilişkin
Kaynak göster
Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 7 Ağustos 2025 tarihinde 7/32349 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Suruç Belediyesi ile Spor Toto Teşkilat Başkanlığı arasında imzalanan halı saha yapım protokolü kapsamında gerçekleştirilmeyen bir ödemeye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32349, 7 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32349-suruc-belediyesi-ile-spor-toto-teskilat-baskanligi-arasinda-imzalanan-hali-saha-yapim-prot (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3c987651-1901-482d-bddd-019888af31b9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 434 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın BAK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ferit ŞENYAŞAR Şanlıurfa Milletvekili
Suruç Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü ile Spor Toto Teşkilat Başkanlığı arasında imzalanan "10 Adet Halı Saha Yapım Protokolü" çerçevesinde, ilgili yüklenici firma Jutenya İnşaat / İbrahim Halil Sütpak tarafından yapımı tamamlanan halı saha projelerinden biri için 06.06.2024 tarihinde 1.526.880,00 TL (KDV dâhil) bedelli hakediş faturası düzenlenmiştir. Protokole göre, hakedişin Spor Toto tarafından Suruç Belediyesi"nin Halkbank hesabına aktarılması beklenirken, belediye tarafından 06.06.2024, 02.08.2024 ve 12.11.2024 tarihlerinde Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'na yapılan resmi ödeme taleplerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun sonucunda yüklenici firma alacağını tahsil edemediğinden Suruç Belediyesi aleyhine icra takibi başlatmış, konu mahkemeye taşınmış ve Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/1915 Karar sayılı ilamı ile Suruç Belediyesi toplam 1.526.880,00 TL (asıl alacak * icra inkar tazminatı) ödeme yapmakla yükümlü kılınmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu gelişmeler sonucunda, ödemeyi gerçekleştirmesi gereken asıl taraf olan Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle kamu kurumu olan Suruç Belediyesi bütçesi zarar görmüş, kamu hizmetlerinin aksadığı resmi yazışmalarla da belgelenmiştir.
| 21319)
Bu kapsamda;
I. Suruç Belediyesi ile Spor Toto Teşkilat Başkanlığı arasında imzalanan protokol kapsamındaki ödenek neden halen yatırılmamıştır?
SORULAR
Söz konusu ödeneğin 2024 yılı içinde üç defa resmi yazıyla talep edilmesine rağmen neden karşılık verilmemiştir?
Belediyeye ait yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen ödeme yapılmaması bir ihmal midir, yoksa kasıtlı bir gecikme midir?
İlgili protokolde belirtilen reklam hakları karşılığında yapılan bu ödemelerin yüklenicilere ulaştırılamaması sonucunda yaşanan hukuki ve mali kayıplar için herhangi bir sorumluluk üstlenilecek midir?
Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın 6.500.000,00 TL reklam ödemesini 5 yıl süreyle gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği halde, 1.5 milyon TLlik kısmının ödenmemesi kurumsal itibara zarar vermekte midir? Bu konuda soruşturma açılacak mıdır?
Bu tür protokollerle belediyelerin yükümlülük altına sokulup sonradan ödeneklerin verilmemesi uygulaması başka belediyelerde de yaşanmakta mıdır?
Kamu kaynaklarının verimli ve zamanında kullanılması adına benzer projelerde denetim ve ödeme mekanizmaları hangi kurallar çerçevesinde işlemektedir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir