Antalya L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin
Kaynak göster
Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti), 28 Ağustos 2025 tarihinde 7/33129 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti, Batman). “Antalya L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33129, 28 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33129-antalya-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a6f13bf4-fd46-47bf-a1b2-0198f4c12229
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 413 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ o 6, GRUP BAŞKANLIĞ Y Sayı /Z6YE üesaremez 3 3 1 ) )
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandmlmasım arz ederim. 18.08.2025
1994 yılından bu yana tutuklu olan ve Antalya Döşemealtı Cezaevi'nde bulunan Mervan Demirtaş'ın 8 Mart 2024 tarihi itibariyle koşullu salıverilme hakkı doğmuş olmasına rağmen, hakkında verilen keyfi ve hukuka aykırı disiplin cezaları nedeniyle tahliyesi engellenmiştir.
Demirtaş'a verilen disiplin cezalarının gerekçeleri incelendiğinde, ceza infaz kurumunun hukuk devletine ve adil yargılama ilkelerine aykırı biçimde hareket ettiği görülmektedir. Nitekim, bir dosyada "slogan attığı", başka bir dosyada ise "kapı vurma" iddiası disiplin cezasına gerekçe yapılmıştır. Bunun yanında, kapalı görüşe çıkmama yönünde dilekçe verilmiş olmasına rağmen, bu eylem fiilen gerçekleştirilmediği halde yine disiplin cezası uygulanmıştır.
Öte yandan, önceki disiplin cezaları süresinde infaz edilmediğinden sonraki cezaların artırımlı olarak verilmesi yoluna gidilmiş, bu durum da Mervan Demirtaş'a yönelik sistematik ve keyfi bir uygulamanın göstergesi olmuştur. Kendisi de bu geciktirmelerin ve artırımların, tahliye hakkını engellemeye dönük kasıtlı bir tutum olduğunu düşünmektedir.
Tüm bu hukuksuzluklara ek olarak, disiplin cezalarına ilişkin olarak Demirtaş'ın avukatları tarafından Adalet Bakanlığı'na yapılan kanun yararına bozma başvuruları aylardır incelemeye alınmamış, yargı denetiminin fiilen engellenmesi sonucunu doğurmuştur.
Sonuç itibariyle, 30 yılı aşkın süredir cezaevinde bulunan Mervan Demirtaş'ın tahliye hakkı, keyfi disiplin cezaları yoluyla engellenmiş, ceza infaz kurumlarının hukuk dışı uygulamaları bir kez daha ortaya çıkmıştır. Bu uygulamalar, ilgili mevzuat ve ceza infaz kuralları çerçevesinde açıklığa kavuşturulması gereken bir konudur.
Bu bağlamda,
I- Disiplin cezalarına karşı yapılan kanun yararına bozma başvurularının aylarca işleme alınmaması sürecine ilişkin Bakanlığınızın açıklaması nedir? Bu gecikmelerin mahpusların tahliye haklarına etkisi Bakanlığınızca nasıl ele alınmaktadır?
SORULAR
Ceza infaz kurumlarında keyfi disiplin cezalarının önlenmesine yönelik hangi mekanizmalar ve denetim süreçleri bulunmaktadır?
Tahliye hakkı doğmuş mahpusların cezalarını keyfi şekilde artıran veya geciktiren uygulamalara ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya değerlendirme yapılmakta mıdır?
Fiilen gerçekleşmemiş bir eylem gerekçe gösterilerek uygulanan disiplin cezalarının
Bakanlığınızca hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir?
Koşullu salıverilme hakkı doğmuş olmasına rağmen, benzer disiplin cezalarıyla tahliyesi engellenen mahpus sayısı kaçtır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir