Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağıyla ilgili ruhsat sürecine ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 29 Eylül 2025 tarihinde 7/34373 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 43 gün sonra, 11 Kasım 2025).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağıyla ilgili ruhsat sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34373, 29 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34373-mugla-nin-milas-ilcesine-bagli-aslanyaka-koyundeki-tas-ocagiyla-ilgili-ruhsat-surecine-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5c5e10ff-c51b-4dbc-9f39-0199996fa0a0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 43 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 33 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Maden ruhsatlarının verilmesinden ve denetlenmesinden sorumlu olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, madencilik faaliyetlerinin hukuka ve çevre standartlarına uygun olarak yürütülmesini temin etmekle yükümlüdür. Aslanyaka Köyü'nde 10 yıl boyunca faaliyet gösteren taş ocağı, mahkeme kararıyla kapatılmış olmasına rağmen aynı şirketin yalnızca 100 metre mesafedeki başka bir parsel için yeni ruhsat başvurusu yapması, yargı kararlarının etkisini ortadan kaldırma riski taşımaktadır.
Bu durum, kamu yararının ve çevre koruma ilkelerinin zedelenmesine yol açabilir. Bakanlığın bu başvuruyu hangi kriterlere göre değerlendirdiği ve önceki mahkeme kararlarını dikkate alıp almadığı kamuoyunda merak konusudur. i
Bu bağlamda:
SORULAR
Aslanyaka Köyü'ndeki eski taş ocağı ile ilgili mahkeme kararları Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Bu kararlar ruhsatlandırma sürecinde dikkate alınmakta mıdır?
Aynı şirket yalnızca 100 metre mesafedeki yeni parsel için ruhsat başvurusu yapmış mıdır? Yapmışsa yaptığı başvuru hangi aşamadadır?
Mahkeme kararıyla kapatılan bir taş ocağına bu kadar yakın bir alanda yeni ruhsat verilmesi hukuken ve idari olarak mümkün müdür?
Madencilik faaliyetlerinin çevreye zarar vermemesi için Bakanlığinizın aldığı özel tedbirler nelerdir? :
Ruhsat alanı dışında yapılan faaliyetler için hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
28-3 734373
Maden sahalarında arama ve işletme ruhsat süreçlerinden sonra ruhsat sahipleri tarafından madencilik faaliyetlerine başlanabilmesi için "işletme izni" alınması gerekmekte olup, mevcut sahaların çok küçük bir alanına tekabül eden ve fiili olarak madencilik faaliyetinin yürütüldüğü alanı ifade eden işletme izinli alanlarda faaliyete başlanabilmesi için izin alanına yönelik olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/tapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir.
Yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği söz konusu izin süreçlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına ise Bakanlığımızca müsaade edilmemekte olup, bu bağlamda tek başına arama ve/veya işletme ruhsatına sahip olunması fiili olarak madencilik faaliyetlerinin başlatılabilmesi için yeterli olmamaktadır.
Bu bilgiler ışığında; Önergeye konu Muğla ilimizin Milas ilçesi Aslanyaka mahallesine en yakın iptal edilen ruhsatın 07.07.2022 tarihinde Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13'üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında (ruhsat bedellerinin yatırılmaması) iptal edildiği ve bu ruhsatın da Aslanyaka mahallesine kuş uçuşu yaklaşık 1200 m mesafede bulunduğu belirlenmiştir. Söz konusu taş ocağı ile ilgili ruhsatın iptal edilmesine yönelik Bakanlığımıza tevdi edilmiş herhangi bir mahkeme kararı bulunmamakla birlikte, iptal edilen ruhsat sahibi şirketin 100 m mesafede yer alan parsel için herhangi bir ruhsat müracaatı da bulunmamaktadır.
Maden Yönetmeliği'nin "721. Grup (a), (c) bendi ve patlatma yapılarak üretim yapılan L Grup (b) bendi madenlere izin verilmesi ve işletilmesi ile ilgili genel ilkeler" başlıklı 31'inci maddesinin birinci fıkrasında "77. Grup (a) ve (c) bendi ve patlatma yapılarak üretim yapılan 1. Grup (b) bendi madenlerin projesinde talep edilen izin alanına ve kırma-eleme tesis yerlerine, Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğunda olan yollara, 1/5000 ölçekli imar planı onaylanmış alanlara, organize hale gelmiş tarım ve hayvancılık bölgelerine, denizlere, göllere, 1 inci derece sit alanlarında fiziki olarak ortaya çıkarılmış kültürel varlıkların ön görünüm alanında yatay olarak en az 500 metre mesafede, ön görünüm alanı dışında ise en az 150 metre mesafe dahilinde izin verilmez. Ancak Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olan yol kenarlarında, alternatif alan bulunamaması veya coğrafik ve bölgesel şartlar dikkate alınarak, Karayolları Genel Müdürlüğünden izin alınması durumunda izin verilebilir. Süre uzatım talepleri kazanılmış haklar dikkate alınarak değerlendirilir. Bu fıkradaki mesafeler, ihtiyaç halinde faaliyetlerin boyutu, işletme yöntemi, emniyet tedbirleri ile arazinin topoğrafik ve jeolojik yapısı dikkate alınarak Bakanlıkça artırılabilir. Mesafeler yatay olarak hesaplanır." hükmü yer almakta olup söz konusu hüküm kapsamında Il. grup (a) bendi maden sahalarının ihaleleri yapılmaktadır.
Ruhsat alanı dışındaki faaliyetlerle ilgili olarak; ruhsat alınmadan açılan veya çalıştırılan ocaklar "kaçak madencilik" olarak nitelendirilmekte ve bu ocakların tespiti mülki idare amirlikleri tarafından yapılmaktadır. Yanı sıra konuya ilişkin herhangi bir şikâyet olması halinde Bakanlığımızca da yerinde incelemeler yapılarak kaçak olarak çalıştırıldığı tespit edilen ocaklar 3213 Sayılı Maden Kanunu kapsamında durdurulmakta olup, ayrıca kaçak üretim faaliyetinde bulunan şahıs ya da firmalara ilgili kanun hükümlerine göre idari işlem tesis edilerek konu adli Makamlara bildirilmektedir. Bununla birlikte Valiliklere verilen yetki devri çerçevesinde gerekli idari işlemler mülki idare amirlikleri tarafından da yapılabilmektedir.
Bununla birlikte, yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği ÇED sürecine ilişkin işlemler Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı uhdesinde yürütülmekte olup, bu çerçevede Önerge içeriğinde yer alan ve diğer bakanlıkların görev alanına giren hususlara ilişkin bilgilerin ilgili kurum/kuruluşlardan alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.
Alparslgaf BAYRAKTARBakan