Erzincan Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 3 Ekim 2025 tarihinde 7/34689 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Erzincan Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34689, 3 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34689-erzincan-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/926c8abb-2277-4f2b-9bbf-0199b88ebb78
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 109 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Adalet
Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 01.10.2025.
Erzincan Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde (YGC) uzun süredir devam eden hak ihlalleri ve disiplin soruşturmaları, yalnızca günlük yaşamı değil, mahpusların koşullu salıverme haklarını da doğrudan ortadan kaldırmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
" Bacak arası dedektör araması adı altında uygulanan dayatma, mahremiyet ihlaline varan onur kırıcı bir muameleye dönüşmekte; bu aramaya itiraz eden mahpuslar hakkında derhâl disiplin soruşturmaları açılmaktadır.
"e Erzincan İnfaz Hâkimliği tarafından iptal edilen disiplin cezaları cezaevi idaresi tarafından yeni soruşturmalarla tekrar tekrar gündeme getirilmekte, böylece mahpuslar sürekli cezalandırma döngüsüne tabi tutulmaktadır. e Özellikle hücre disiplin cezaları, 5275 sayılı Kanun'un 48/3-b maddesi ve 3713 sayılı TMK m.172 hükümleri ile birleştiğinde doğrudan infaz yakma sonucunu doğurmaktadır. Bu durum Erzincan YGC'de en az beş mahpusun (Cafer Cengiz, Mehmet Durak Karak, Hüseyin Arslan, Hamdula Salman, Mehmet Ali Karadaş) dosyasında ortaya çıkmıştır. Ra Somut Olay: Abdülmecit Yüksekbağ Dosyası
Koşullu salıverme tarihi 03.12.2023 olan Yüksekbağ'ın infazı, Şanlıurfa ve Erzincan İdare ve Gözlem Kurullarının kararlarıyla dört kez ertelenmiş, son olarak 28.03.2025 tarihli karar ile
SORULAR
10.2025'e uzatılmıştır.
." YU b3İ
Bu uzatma gerekçesi, daha önce infaz edilmiş bir 11 günlük hücre cezası olmuştur. Oysa aynı olaya ilişkin açılan ceza davasında mahpus beraat etmiştir. Buna rağmen disiplin cezası kaldırılmamış ve infaz uzatmasına gerekçe yapılmıştır
Ayrıca 08.10.2025 tarihli kurul toplantısında da daha önce iptal edilmiş disiplin soruşturmalarının tekrar gündeme getirileceği anlaşılmaktadır. Bu. yargı kararlarının fiilen işlevsiz kılındığını göstermektedir.
Hukuki Çelişkiler ve Hak İhlalleri
İnfaz edilmiş veya beraatle sonuçlanmış disiplin cezalarının tekrar tekrar "iyi hâl" değerlendirmesine konu edilmesi, çifte cezalandırma yasağını ihlal etmektedir.
Elazığ 1. İnfaz Hâkimliği'nin 19.08.2025 tarihli M. Salih Erden kararında da vurgulandığı üzere, infaz edilmiş disiplin cezalarının yeniden iyi hâl değerlendirmesine konu edilmesi hukuka aykırıdır.
Bu uygulamalar, mahpusların adil infaz rejimi, hukuki güvenlik. ifade özgürlüğü ve koşullu salıverme haklarını ortadan kaldırmaktadır.
Sonuç olarak; Erzincan YGC'de disiplin soruşturmaları ve infaz uzatmaları üzerinden mahpuslara yönelik sistematik bir hukuksuzluk rejimi inşa edilmiştir. Bu durum, ceza infaz hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu gibi, yargı denetiminin de etkisizleştirilmesi anlamına gelmektedir.
Bu bağlamda;
Erzincan YGC'de mahpuslara dayatılan "bacak arası dedektör araması" uygulamasının insan onuruna aykırı olduğu yönündeki şikâyetler neden dikkate alınmamaktadır?
Erzincan İnfaz Hâkimliği'nin iptal kararlarına rağmen aynı disiplin cezalarının tekrar tekrar gündeme getirilmesi hakkında Bakanlığınızın başlattığı herhangi bir idari veya adli soruşturma mevcut mudur?
Erzincan YGC'de en az beş mahpusun (Cafer Cengiz. Mehmet Durak Karak, Hüseyin Arslan, Hamdula Salman. Mehmet Ali Karadaş) infazlarının disiplin cezaları gerekçe gösterilerek yakıldığı iddiaları doğru mudur? Doğru ise Bakanlığınız bu mağduriyetleri gidermek için hangi adımları atacaktır?
3YGğ
. Abdülmecit Yüksekbağ hakkında verilen disiplin cezasına dayalı infaz uzatma kararlarının, aynı olaya ilişkin açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen sürdürülmesini nasıl açıklıyorsunuz? Bu açık hukuki çelişki karşısında Bakanlığınızın tutumu nedir?
İnfaz edilmiş disiplin cezalarının yeniden "iyi hâl" değerlendirmesine konu edilmesi, çifte cezalandırma yasağına aykırı değil midir? Bu uygulamaların önüne geçmek için Bakanlığınızın bir düzenleme veya genelge çalışması bulunmakta mıdır?
İdare ve Gözlem Kurullarının, kesinleşmiş yargı kararlarını bertaraf eden ve iptal edilmiş disiplin cezalarını yeniden gerekçe yapan uygulamaları hakkında Bakanlığınızca genel bir inceleme yapılmakta mıdır? Yapılmıyorsa. yapmayı düşünüyor musunuz?
3713 sayılı TMK m.17/2 hükmü ile 5275 sayılı Kanun'un 48/3-b maddesi birlikte değerlendirildiğinde, keyfi disiplin cezaları infaz yakmaya dönüştürülmektedir. Bakanlığınız bu düzenlemelerin yarattığı ikinci bir ceza rejimi gerçeğini kabul etmekte midir? Bu duruma son vermek için herhangi bir yasal düzenleme önerisi geliştirilmekte midir?
Yargı mercilerinin beraat kararı verdiği olaylardan kaynaklanan disiplin cezalarının derhâl kaldırılması için Bakanlığınızca bir düzenleme yapılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1717714 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34689 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) gli
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden E/B17Sh - NVURHaY - ONeg1Nt - 28UD3S- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1729-7065/9740 Konu : Yazılı soru önergesi (â /el nok
Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34689 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.
11- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48.
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ht21ie0K - 53idgnS - RIZVEVY - aA/Ym8- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.
Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.
11- A) 5275 sayılı Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
B) 5275 sayılı Kanunun;
I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı,
2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Ht21eOK - 53idgnS - RIJVEYVY - aA/Ym8- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;
1. "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,
2. "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.
IV- Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2025 tarihli cevapta; Erzincan Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ht21eO0K - 53idgnS - RİZVEVY - aA/Ym8- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan