Ağrı'da hastalık sebebiyle infazı ertelenen bir mahkumun ATK tarafından yeniden değerlendirme için İstanbul'a sevk edilmesine ilişkin
Kaynak göster
Nejla Demir (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35191 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Nejla Demir (DEM Parti, Ağrı). “Ağrı'da hastalık sebebiyle infazı ertelenen bir mahkumun ATK tarafından yeniden değerlendirme için İstanbul'a sevk edilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35191, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35191-agri-da-hastalik-sebebiyle-infazi-ertelenen-bir-mahkumun-atk-tarafindan-yeniden-degerlendi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/229c47ee-8427-4618-949b-0199ec19999a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM
İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Nejla DEMİR Ağrı Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararla, 4. evre kanser hastası olan Turan Çabuk'un cezasının infazı, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu doğrultusunda ertelenmiş ve tedavisi ailesinin yanında, Ağrı'da devam etmektedir.
Ancak, ATK 11. İhtisas Kurulu, yeniden değerlendirme için Turan Çabuk'un İstanbul'a götürülmesini talep etmiştir. Bu durum hem hastanın sağlık durumu hem de insan hakları açısından ciddi riskler barındırmaktadır.
Çabuk'un yaşı, hastalığının ilerlemiş evresi, felçli oluşu ve desteksiz şekilde ev içinde dahi hareket edememesi dikkate alındığında, il dışına nakli tıbben mümkün değildir. Bu süreçte hastanın tekrar cezaevine alınmaması için ATK"nın Ağrı Devlet Hastanesi ve ilgili sağlık kurumları tarafından hazırlanacak tıbbi belgeler üzerinden değerlendirme yapması gerekmektedir. Aksi yönde bir uygulama hem insan onuruna aykırı hem de işkence yasağını ihlal eden bir sonuç doğuracaktır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Turan Çabuk'un mevcut sağlık durumu, İstanbul'a nakil sürecine dayanamayacak nitelikte olduğundan, yerinde inceleme ve raporlama seçeneği değerlendirilmiş midir?
4.evre kanser hastası olan Turan Çabuk'un yeniden İstanbul'a götürülmesi yönündeki talimat hangi gerekçeyle verilmiştir?
ATK'nın Ağrı'da bulunan sağlık kurumlarının raporları üzerinden karar verebilmesi için herhangi bir yasal veya idari engel bulunmakta mıdır?
Ağır hasta mahpusların yeniden değerlendirme süreçlerinde il dışına sevk edilmeleri | yönündeki uygulama, Adalet Bakanlığı tarafından bir zorunluluk olarak mı görülmektedir?
Ağır hasta mahpusların infaz erteleme sürecinde yaşadıkları mağduriyetleri önlemek adına yerinde sağlık kurulu incelemeleri yapılmasına yönelik bir düzenleme yapılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
GkK3O 1722809 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ağrı Milletvekili Nejla Demir tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35191 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden P3yXx10 - A8nCNOZ - ADOLkvp - ihmaUO ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1810-7043/9690 Konu : Yazılı soru önergesi (3, al n026
Sayın Nejla DEMİR Ağrı Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35191 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
• A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 9OGBI86 - 3WTVkdD - pDOW1Ç2 - JZORTK- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
HI- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
IW- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 14/01/2022 tarihli raporuna istinaden aynı tarihte Kurumdan tahliye edildiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 9OGBI86 - 3WTVkdD - pDOW102 - JZORTK< ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan