Adana 1 Nolu Açık Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında açılan disiplin soruşturmasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35203 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Adana 1 Nolu Açık Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında açılan disiplin soruşturmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35203, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35203-adana-1-nolu-acik-cezaevinde-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-acilan-disiplin-sorusturmasina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8e62987-d136-4990-8ad3-0199ebd2d3de
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 111 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Mehmet Ali Kaynak Adana I Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktayım. 1 ay kapalı cezaevinde kaldıktan sonra açığa sevkini gerçekleşti. Açıktaki 2. günümde emaneten kimliğimi arkadaşıma verdiğim sırada arama yapıldı ve kimliğim arkadaşımda çıktığı için hakkımda tutanak tutuldu ve savunma yapmam istendi. Kimlik cezaevinin güvenliğini tehlikeye atacak kurallara aykırı sayılacak hiçbir durumda kullanılmamıştır olay tamamen gündelik zamanda olduğu gibi düşürmemek için tutmasını rica etmemden kaynaklanmıştır. En üzücü olanı ise bize tutanak tutan vardiyadan sonra göreve gelen vardiyadaki infaz korumalar bu sebepten dolayı tutanak mı tutulur bunun sonucunda bir şey çıkmaz deyip teselli veriyorlar. Keyfi uygulamalar olduğunu buradan da anlayabiliriz. Bu soruşturma yüzünden kapalıdan açığa geçişte hakkım olan izine çıkmam engelleniyor. Daha 22 yaşındayım ne psikolojini ne de vücudum bu kadar baskıyı kaldırmıyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mehmet Ali Kaynak isimli yurttaşın mağduriyetini gidermek amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1722809 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35203 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PG8Y9gP - Ppoxpys - 25myold - NA1lrg- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1822-6234/8573 Konu : Yazılı soru önergesi Ç2 /92 /2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35203 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.
Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.
I- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Adana | Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) 19/07/2025 tarihinde hakkında düzenlenen tutanak nedeniyle Kurum Disiplin Kurulu tarafından verilen disiplin cezasını infaz ettiği için disiplin cezasının kaldırıldığı, adı geçenin 04/09/2025 ilâ 15/09/2025 ve 24/10/2025 ilâ 04/11/2025 tarihleri arasında izne gönderildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden X6HIrJB - d BOSwTp - ppum5cu - ASCFES- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan