Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 16 Ekim 2025 tarihinde 7/35225 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35225, 16 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35225-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-bakanlik-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespitlere-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a182390c-c395-49b2-b61f-0199ecc31133
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 364 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Sayıştay'ın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2024 Düzenlilik Denetim Raporu'nun "Diğer Bulgular" bölümünde, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü tarafından yönetilen günübirlik kullanım alanları ile ilgili olarak önemli usulsüzlükler tespit edilmiştir. Rapora göre; bu tür taşınmazların bir kısmı 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun öngördüğü açık/kapalı ihale usulü yerine pazarlık usulüyle kullandırılmış; ilgili Bakanlık onaylarında ve sözleşme hükümlerinde amaç ve mevzuata aykırı düzenlemeler yer almış, ayrıca pazarlıkla kiraya verilen alanların işletilmesi kiracı tarafından üçüncü şahıslara devredilerek fiilen denetimden uzak kullanıma açılmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Sayıştay'ın tespitleri, pazarlık usulüyle yapılan kiralamalar nedeniyle Hazine ve kamuya ait taşınmazlardan emsal piyasa değerinin altında gelir elde edilme, taraflar arasında gelir akışlarının doğru izlenememesi ve üçüncü şahıs işletmeleri sebebiyle tahakkuk/tahsilat kayıpları oluştuğuna; ayrıca koruma amaçlı alanların uygun olmayan işletilmesi nedeniyle çevresel ve dolaylı mali zarar riski bulunduğuna işaret etmektedir. Bu tespitler kamu zararının varlığına güçlü şüphe oluşturmaktadır ve etkili bir hesap sorma, belge incelemesi ve gerektiğinde mali tespit (kamu zararı hesaplaması) yapılmasını zorunlu kılmaktadır.
Bu bağlamda;
I. Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü tarafından 2020-2024 yılları arasında pazarlık usulüyle kiraya verilen taşınmazların sayısı ve toplam kira geliri nedir?
SORULAR
Sayıştay'ın tespit ettiği gibi bu kiralamalarda emsal değerlerin altında bedel belirlenmesi nedeniyle herhangi bir kamu zararı hesaplaması yapılmış mıdır?
Kiracıların, bu alanları üçüncü şahıslara devretmesi sonucu elde edilen gelirlerin Bakanlığa bildirilmemesi nedeniyle ne kadar kamu kaybı oluşmuştur?
Bu usulsüz kiralamalarda sorumluluğu bulunan kamu görevlileri hakkında idari veya mali inceleme başlatılmış mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir