Kocaeli 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Öznur Bartin (DEM Parti), 21 Ekim 2025 tarihinde 7/35598 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 92 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Kocaeli 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35598, 21 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35598-kocaeli-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/aa4e7e51-b303-4dc0-aea2-019a0ada7372
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 92 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Öznur Bartin
İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen 708*inci "F Oturması" eyleminde, Kandıra 2 No'lu F Tipi Kapalı Hapishanesi'nde tutulan 27 yıllık hasta mahpus Ufuk Keskin'in yaşam hakkı ve sağlık hakkına yönelik ağır ihlaller kamuoyuna aktarılmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ufuk Keskin'in Tip 1 diyabet, Çölyak, Behçet hastalığı, Dermatis Hipotifermis (tüm vücutta kızarıklık ve kabarcıklarla seyreden bir cilt hastalığı), laktoz alerjisi, bel ve boyun fitığı, Raynaud fenomeni, gastrit, toz ve küf alerjisi gibi çok sayıda kronik ve sistemik hastalığı bulunduğu, buna ek olarak böbrek ve diş rahatsızlıkları yaşadığı belirtilmektedir. Keskin'in tedavi sürecinin, hapishane koşulları nedeniyle sürdürülemediği; düzenli beslenme, ilaç temini ve tıbbi bakım haklarından mahrum bırakıldığı ifade edilmiştir.
Keskin'in 27 yıllık tutukluluk süresi boyunca 19 kez istemi dışında farklı hapishanelere sevk edilmesi, tedavi sürekliliğini tamamen ortadan kaldırmış, hastalıklarının kronikleşmesine ve engellilik durumuna yol açmıştır. Doktoru tarafından hazırlanan özel beslenme listesinin hapishane idaresi tarafından uygulanmadığı, bu nedenle Keskin'in beslenme hakkı ve tedavi planının fiilen engellendiği belirtilmektedir.
Keskin'in geçmişte 9080-90 oranında engelli raporu bulunduğu, ancak sosyal yardım talebinde bulunmasının ardından engellilik oranının "048'e düşürüldüğü iddia edilmektedir. Bu uygulama, engelli mahpuslara yönelik keyfi ve ayrımcı bir işlem niteliği taşımakta hem engelli haklarına hem de Anayasa'nın eşitlik ilkesine açıkça aykırılık oluşturmaktadır.
Anayasa'nın 17. ve 56. maddeleri, kişilerin yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkını güvence altına alırken; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 16. maddesi, "hastalığı nedeniyle ceza infazına devam edemeyecek durumda olan mahpusların infazlarının ertelenebileceğini" düzenlemektedir. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3. maddesi, insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleyi yasaklamakta; Birleşmiş Milletler Mahpuslara Muamele Asgari Kuralları (Nelson Mandela Kuralları) ise özgürlüğünden yoksun bırakılan her bireyin sağlık hizmetlerine toplumla eşit erişim hakkını açıkça tanımaktadır. Tüm bu çerçevede, Kandıra 2 No'lu F Tipi Hapishanesi'nde tutulan hasta mahpus Ufuk Keskin'in sağlık ve yaşam hakkının korunması, tedaviye erişiminin sağlanması ve infaz erteleme sürecinin değerlendirilmesi, devletin insan hakları yükümlülüklerinin gereğidir.
PM 35538
Bu bağlamda;
SORULAR
Kandıra 2 No'lu F Tipi Hapishanesi'nde tutulan hasta mahpus Ufuk Keskin'in güncel sağlık durumu nedir?
Keskin'in Tip | diyabet, Çölyak, Behçet, Dermatis Hipotifermis, Raynaud fenomeni ve diğer hastalıklarına ilişkin son sağlık kurulu raporları hangi tarihlerde düzenlenmiştir?
Hasta mahpusun engellilik oranının 9080-90'dan 9048'e düşürülmesinin gerekçesi nedir? Bu oran değişikliği hangi kurumun talebiyle yapılmıştır?
Keskin'e özel beslenme listesi doktor raporuyla önerilmesine rağmen, Kandıra 2 No'lu F Tipi Hapishanesi idaresi bu listeyi neden uygulamamaktadır?
Hasta mahpusun 27 yıl içinde 19 defa istemi dışında farklı hapishanelere sevk edilmesinin gerekçesi nedir? Bu sevklerin tıbbi tedavi sürecine etkisi değerlendirilmiş midir?
Keskin'in ağır hastalıkları ve engellilik durumu göz önüne alındığında, 5275 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi uyarınca infaz erteleme veya tahliye yönünde bir işlem başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa neden?
Adalet Bakanlığı, Kandıra 2 No'lu F Tipi Hapishanesi'nde hasta mahpusların tedaviye erişimi, beslenme hakkı ve ilaç temini konusunda ne tür denetimler yapmaktadır?
Cezaevlerinde engelli raporu bulunan mahpusların sosyal yardım haklarından yararlanamaması yönündeki uygulamaların hukuki dayanağı nedir?
Hasta mahpus Ufuk Keskin'in babasının İHD Hapishane Komisyonu'na yaptığı başvurularda belirtilen "tedavisinin yapılmadığı" iddiasına ilişkin herhangi bir idari soruşturma yürütülmüş müdür?
Kandıra 2 No'lu F Tipi Hapishanesi'nde sağlık hakkı ihlalleri tespit edilen diğer hasta mahpuslar için infaz ertelemesi veya tahliye süreçleri işletilmiş midir veya iletilecek midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1726344 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35598 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden zWkpYHy - d4orNtdt - UCRJIPD - HhuS3S ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1860-52/33 Konu : Yazılı soru önergesi 29 104 (2026
Sayın Öznur BARTİN Hakkâri Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35598 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
1I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N 3PdsSe - *n1th20 - dTzGmYG - gGTOOE- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Hükümlü ve tutukluların; ayakta ve yatarak tedavilerinde muayene, tetkik, tahlil, kontrol, ilaç, diş protezi ve tıbbi malzemeleri Sağlık Bakanlığı, hastane tarafından temini mümkün bulunmayan tıbbi malzemeler (ortez, protez, gözlük, işitme cihazı, şeker ölçüm çubuğu vb.) ile ilaç bedelleri ise Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmaktadır.
Ç) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
II- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fikrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
C) Geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasında, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fikrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N3PdsSe - *n1th28 - dTzGmYO - gGTOBE ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
IV- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı,
B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin;
I- "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği,
2- "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu,
3- "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır.
V- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N3PdsSe - 4#n1th20 - dTzGmYO - gGTOOE ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
VI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/11/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde diğer sağlık kuruluşlarının ilgili polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, hükümlünün rahatsızlıkları nedeniyle temin edilen diyet yemeği iaşesinin de günlük olarak kendisine teslim edildiği,
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 03/02/2022 tarihli raporda hükümlünün "448 oranında engelli olduğu bilgisinin yer aldığı, söz konusu raporda yer alan engel oranının düzenlenmesine ilişkin olarak Kurum idaresinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığı,
B) Adı geçen hakkında başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında 15/09/2025 tarihinde Kocaeli Şehir Hastanesi tarafından adı geçenin cezasının infazının ertelenmesini gerektirecek bir hastalığının bulunmadığına dair rapor düzenlendiği,
CO) Soru önergesinde belirtilen iddiaya ilişkin olarak Kurumda görevli personel hakkında herhangi bir idari soruşturma başlatılmadığı,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden N3PdsSe - #n1th20 - dTzGmYO - gGTOOE- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan