6-8 Ekim olayları sırasında yaralanan engelli bir kişiye ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın

98'inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederiz.

SORULAR

1. 9 Ekim 2014 tarihleri arasında yaşana Kobani eylemleri kapsamında bir çok yurttaş mağdur olmuş ancak aradan geçen süreye rağmen hakikatler açığa çıkarılmamış, suç işleyenler yargılanmamıştır. Bu bağlamda Şehriban Sertkal?ın durumu, Amnesty International ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı raporlarında vurgulandığı üzere, engelli bir bireyin mağduriyetini yansıtmaktadır. Kamunun sorumluluğu kapsamında söz konusu eylemler sürecinde mağdur edilen yurttaşların hukuk devleti gereği mağduriyetlerinin giderilmesi gereklidir. Ankara Gar katliamı dosyasında (gerekçeli karar s. 551, iddianame s. 395) Sertkal ailesi bireylerine ait bilgilerin yer alması, IŞİD tehditlerini işaret etmekte olup bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 2. maddesi (yaşam hakkı) ile Birleşmiş Milletler Engelli Hakları

   Sözleşmesi yükümlülüklerini gündeme getirmektedir.

   Basına yansıyan birçok haberrde Sertkal'ın iddia olunan suçlardan beraat ettiği halde mağduriyetinin devam ettiği vurgulanmıştır. Konu TBMM gündemine daha önce taşınmasına rağmen şeffaf bir şekilde kamuoyu aydınlatılmamıştır. Bu süreç AİHS'in 13. maddesi (etkili başvuru hakkı) ve Anayasa'nın 40. maddesi ihlallerini açığa çıkarmaktadır. Konu ile ilgili Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/185 Esas sayılı dosyasındaki beraat kararı (Yargıtay onayı: 2018/1317) ve idari tazminatın reddi (Danıştay 2023/1741 Karar), faillerin belirlenmemesini ve aile mağduriyetinin giderilmemesini öne çıkarmaktadır. Bu bağlamda;

2. 09/10/2014 tarihinde Gaziantep ili Şahinbey ilçesinde Şehriban Sertkal'ı saldıran kişilerle ilgili herhangi bir adli veya idari soruşturma başlatılmış mıdır?

3. Aradan geçen süreye rağmen faillerin bulunmasına dair İçişleri Bakanlığı tarafından yürütülen bir soruşturma yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir?

4. Ankara Gar katliamı dosyasında aile bireylerine ait bilgilerin yer alması nedeniyle Bakanlığınız tarafından aileye herhangi bir tebligat yapılmış mıdır? Söz konusu bilgiler doğrultusunda aileye koruma sağlanmış mıdır?

5. Aile, bu tehditler ve soruşturma hakkında bilgilendirilmiş midir? Bilgilendirme yapılmış olsaydı, yargı mağduriyetleri ve benzeri ihlallerin önlenmesi mümkün olur muydu?

6. Türkiye'nin taraf olduğu AİHS'in 2. ve 13. maddeleri, BM Engelli Hakları Sözleşmesi'nin 15 ve 16. maddeleri ile Anayasa'nın 17. maddesi uyarınca, faillerin tespiti ve ailenin korunması için bugüne kadar alınan tedbirler nelerdir?

7. Olayın yaşandığı güne ilişkin MOBESE kayıtları, güvenlik güçlerince elde edilen görüntüler ve ailenin avukatları aracılığıyla Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan fotoğraflarda yer alan failler hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma yapılmış mıdır? Ayrıca, fotoğraflarda açıkça görüldüğü üzere kitle içerisinde resmi üniformalı olarak bulunan bir emniyet mensubunun, kitleyi dağıtması gerekirken yönlendiren ve yöneten bir pozisyonda yer almasına ilişkin olarak hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da görevden uzaklaştırma işlemi gerçekleştirilmiş midir?

8. 10 Ekim Ankara Gar Katliamı davasında açığa çıkan gerekçeli kararın 551. sayfası ve iddianamenin 395. sayfasında aile bireylerine ait bilgilerin yer aldığı bir Word/Excel dosyasının bulunduğu iddiaları doğru mudur? Bu belgelerin, aileyi IŞİD gibi karanlık ve paramiliter yapılar tarafından doğrudan hedef haline getirdiği yönündeki kaygılar Bakanlığınızca ciddiyetle araştırılmış mıdır? Bu paramiliter güçlerin aileye dair bilgileri nasıl elde ettiği, kimler tarafından kayıt altına alındığı ve hangi yollarla saklandığına dair bir inceleme yapılmış mıdır? Bu durum, AİHS'in 8. maddesi (özel hayatın gizliliği), Anayasa'nın 20. maddesi (özel hayatın korunması) ve Anayasa'nın 17. maddesi (yaşam hakkı) kapsamında ağır bir hak ihlali niteliği taşımakta değil midir? Ayrıca, bu bağlamda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aileye herhangi bir bilgilendirme, yazılı tebligat veya koruma tedbiri sağlanmış mıdır?