Diyarbakır'da bulunan bir kafede yasa dışı faaliyetlerde bulunulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 4 Kasım 2025 tarihinde 7/36206 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 78 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'da bulunan bir kafede yasa dışı faaliyetlerde bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36206, 4 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36206-diyarbakir-da-bulunan-bir-kafede-yasa-disi-faaliyetlerde-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/24cd1712-ae6f-4fdc-bb79-019a5956679f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 78 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
2 Kasım'da Jinnews'te yer alan bir haberde Diyarbakır'in Yenişehir ilçesi Ofis semtinde bir kafenin işletmecisi R.G. isimli bir şahsın, kendinin "eski PKK'li" olduğunu iddia ederek genç kadınları kandırdığı, burada madde kullanımı ve fuhuşa zorladığı ifade edilmektedir. Haberde güvenlik gerekçesiyle ismi açıklanmayan eski bir çalışan, R.G.'nin kafe üzerinden genç kadınları yozlaştırdığını, uyuşturucu temin ettiğini, kadınları şantaj ve tehdit yoluyla kontrol altında tuttuğunu aktarmıştır. Ayrıca kafenin emniyet ve askerlik mensupları tarafından sıkça ziyaret edildiği, ancak bu kişilerin asla hesap ödemediği (17 bin TL gibi yüklü miktarlar) ve zaman zaman polislerin kafede kokain kullandığı iddiaları da haberde yer almaktadır.
Söz konusu kafeye gelen polislerin ve askerlik şubesi mensuplarının hiç hesap ödememesi, bu mensupların kafede uyuşturucu kullanmasına ilişkin iddialar; bu yasadışı faaliyetlerin güvenlik birimleri tarafından kasten bir kontrol mekanizması olarak kullanılarak; toplumsal yapının temel direği olan kadın ve gençleri bataklığa çekerek, suça sürükleyerek pasifize etmek, toplumu içeriden çürüterek bu kesimlerin politik mücadele potansiyelini zayıflatmak gayesiyle bu yasadışı faaliyetlerin devletle ilişkili veya korunuyor olabileceği yönünde güçlü şüpheler uyandırmaktadır.
Bu bağlamda: insan onuruna aykırı davranış iddiaları bulunmasına rağmen, herhangi bir savcılık soruşturması başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
SORULAR
İddialar kamuoyuna yansımış olmasına rağmen resen soruşturma açılması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na bir talimat göneerikeeie midir?
Haberde adı geçen R.G. veya diğer şüpheli kişiler hakkindâsdçmişt benzer suçlardan adli kayıt bulunmakta mıdır?
Haberde yer alan ifadelerde açık biçimde fuhuşa zorlama, tehdit, uyuşturucu temini ve
. İddialarda adı geçen ve tehdit/şantajla çalışmaya zorlanan kadınlar başta olmak üzere, tüm mağdurlar derhal tanık koruma kapsamına alınmış mıdır/alınacak mıdır? Bu kişilere, R.G. ve ilişkili olduğu yapılar tarafından gelebilecek olası tehditlere karşı can güvenliği sağlanmakta mıdır?
. R.G.'nin delil karartma suçu kapsamında adli işlem yapılacak mıdır?
. R.G.'nin kafesine sıklıkla giden bazı kişilerin emniyet mensubu veya asker olduğu iddia edilmektedir. Adalet Bakanlığı, bu kişilerin olası görev suistimali veya suç ortaklığı durumuna ilişkin bir inceleme yürütmekte midir?
" Bakanlığınızın 2020-2025 yılları arasında Diyarbakır ve çevre illerde yürütülen fuhuşa zorlama ve uyuşturucu bağlantılı suçlara dair dava sayısı, mahkumiyet oranı ve sonuçları nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1736862 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36206 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SWmdaft - BAhjLTI - AGeOdES - j/4h3k5 ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1938-6745/9315 Konu : Yazılı soru önergesi 20.1040028
Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36206 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7DZİJYKZ - R7nlLbWy - ieVGCDW - İvipgks ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
N- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, Üçüncü Kısım, Yedinci Bölümünde düzenlenen "Genel Ahlaka Karşı Suçlar"a ilişkin ve Türk Ceza Kanununun "Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti" kenar başlıklı 188. ve "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" kenar başlıklı 191. maddeleri uyarınca Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden oulaşılması mümkün olabilecektir.
HI- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7DZdYKZ - R7n LbWy - ieVGCDW - jvi pg K- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan