Kandıra 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Kasım 2025 tarihinde 7/36449 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 68 gün sonra, 19 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kandıra 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36449, 12 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36449-kandira-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c59c7523-701b-4025-95fe-019a7ce28b64
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 68 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Müvekkilim Muammer Karalar Kocaeli Kandıra I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmakta. Müvekkilim haksız yere yargılanmıştır. Hakkında hiçbir somut delil bulunmamasına rağmen açılan ceza davasında, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/20 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde beraat etmiş; bu karar istinaf incelemesinden geçerek onanmıştır. Ancak dosyanın temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı verilmiş ve aynı delil durumu ile yürütülen yeni yargılamada bu kez müvekkilim hakkında müebbet hapis cezası verilmiş, işbu karar kesinleşmiştir. Müvekkilim, örgüt suçlarına ilişkin herhangi bir bağlantısı, iltisakı veya irtibatı bulunmayan bir kişidir; bu durum mahkeme kararında da açıkça tespit edilmiştir. Müvekkilim hakkında, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla müebbet hapis cezası verilmiştir. İlk yargılamada suçsuzluğu tespit edilmiş bir kişinin, aradan yıllar geçtikten sonra hiçbir yeni delil olmaksızın sadece yorum farklılığıyla en ağır cezaya mahkum edilmesi, yalnızca hukuki değil, aynı zamanda vicdani açıdan da kabul edilemez bir durumdur. Bu süreçte, müvekkilimin adalet önünde kendisini savunma imkânı kısıtlanmış, lehine olan deliller ve tanık beyanları dikkate alınmamış, ağırlaştırıcı hiçbir unsur olmamasına rağmen en ağır yaptırım uygulanmıştır. Bu ağır ve açık hak ihlallerine karşı olarak, 16.07.2025 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılmıştır. Bu süreçte müvekkilimin adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi, gerekçeli karar hakkı, masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı ve benzeri pek çok temel hakkı açıkça ihlal edilmiştir. Özellikle, aynı delil durumu karşısında birbirine tamamen zıt kararlar verilmiş olması, yargılamanın nesnellikten uzaklaştığını ve keyfiliğe sürüklendiğini açık biçimde ortaya koymaktadır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Muammer Karalar isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapılan yurttaş sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1738383 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36449 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hüp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XİWO/Y7 - C8aTOSK - HoatsBC - /ZXaAws ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1987-42/43 Konu : Yazılı soru önergesi (0. 101. /2028
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36449 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
İ- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
NI- Kocaeli ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 03/12/2025 ve 12/12/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kocaeli İ Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden W7WdHvK - 12355Lt - uFPmDS/ - pİF2NUS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan