Bir kamu kurumunda bazı kişilerin kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde paylaşıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Kasım 2025 tarihinde 7/36621 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 83 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kamu kurumunda bazı kişilerin kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde paylaşıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36621, 12 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36621-bir-kamu-kurumunda-bazi-kisilerin-kisisel-verilerinin-hukuka-aykiri-sekilde-paylasildigi-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/90f635c4-db35-4e1b-9042-019a7c5f00d3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 83 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben 2013-2015 yılları arasında Ordu Adliyesi?nde zabıt kâtibi olarak görev yaptım. Bu süre zarfında bazı adliye personelinden kaynaklanan, görevimi yapmamı engelleyen ve temel hak ve özgürlüklerimi ihlal eden çok ciddi uygulamalara maruz kaldım. Görev yaptığım yaklaşık bir yıl boyunca, zabıt kâtibi K Y , Zabıt kâtibi G B Ö ve dönemin yazı işleri müdürü A (soyadını hatırlamıyorum) tarafından şahsıma yönelik ayrımcı, dışlayıcı, tehditkâr ve fişleyici tutumlara hemen her gün, sürekli ve sistematik bir şekilde maruz bırakıldım. Bu kişiler yalnızca bana değil; diğer adliye personeline, hatta görevli amirler olan hâkim ve savcılara, başsavcıya ve mahkeme başkanlarına kadar birçok kişiye karşı da fişleme ve hedef gösterme amaçlı benzer yöntemleri istikrarlı biçimde sürdürmüşlerdir. Fişleme sürecinde bu kişiler çalışanlara dair özel bilgileri topladıktan sonra çevrelerine şu şekilde yorum yapmaktaydılar: "Bu hâkim paralelci." "Bu savcı terörist." "Bu kâtip örgütçü." bu tür söylemlerle insanlar açıkça damgalanmakta, hedef gösterilmekte ve yaftalanmaktaydı. Oysa bu kişilerin görev tanımlarında böyle bir yetki bulunmamaktadır. Herhangi bir kamu görevlisi hakkında şüphe doğuracak bir suç ya da suç deliline şahit olunması halinde, bunun yasal yöntemi kişisel fişleme değil, doğrudan Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunmaktır. Topladıkları verilerin kapsamı çok genişti. Gözlemlerime göre şu konularda bilgi toplanıyor ve fişleme yapılıyordu: Doğum yeri, eğitim geçmişi, kaldığı yurtlar ve burs aldığı kurumlar, Memuriyete giriş şekli, önceki görev yerleri, Eşiyle tanışma şekli, eşinin mesleği ve sosyal çevresi, Aile bireylerinin gazete abonelikleri, özel okul veya dershane kayıtları, Bank Asya'da hesap açıp açmadığı, para yatırıp yatırmadığı, kredi kullanıp kullanmadığı, Dini inançlar, ibadet alışkanlıkları, mezhebi, İlk maaşını nasıl harcadığı, nişan yüzüğü tercihi, Namaz kılıp kılmadığı, varsayılan tanıdıklarının kimlikleri. Bu kişisel veriler kişilerin açık rızası olmaksızın sistematik şekilde toplanmakta, saklanmakta ve olumsuz kanaatlerin oluşturulması için kullanılmaktaydı. Bu durum 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'na ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara maddelerine açıkça aykırıdır. Zamanla bu kişiler tarafından yalnızca gözlemlenmekle kalmadım; inançlarımdan, düşüncelerimden, kıyafet tercihlerimden ve sosyal yaşantımdan dolayı adeta bir tehdit gibi görülmeye başlandım." ifadeleri yer almaktadır.
3)
SORULAR
6)
Bu bağlamda;
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Eğer bu iddialar doğruysa bu kişilerin fişleme faaliyetlerinin yasal dayanağı nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Toplanan kişisel veriler hangi amaçla saklanmış, kimlerle paylaşılmıştır?
Eğer bu iddialar doğruysa kendilerine bu minvalde hukuka aykırı bir görev verilmiş midir? Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen kişiler haklarında açılmış adli veya idari soruşturma var mıdır? Varsa akıbetleri ne durumdadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1746655 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36621 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) çikeğelni Setini
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden JIV2OTA - ceUzAot - ovYrb9B - GuNmGO- il erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-2010-584/735 Konu : Yazılı soru önergesi <2. /ç1-/2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36621 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 35S551RJ - Jjkb1/n - fc ivhO - SGbA2W ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1i- Ordu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 12/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen üç kişi hakkında disiplin soruşturması açılmasına yer olmadığına karar verildiği, ayrıca konuya ilişkin olarak herhangi bir soruşturma ve kovuşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş. uyap.gov.tr adresinden 35S51R) - Ji3kbi/n - 6fcivhO - SGD-42W- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan