Rize L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun soruşturma aşamasında kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Kasım 2025 tarihinde 7/37126 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Rize L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun soruşturma aşamasında kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37126, 24 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37126-rize-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-sorusturma-asamasinda-kotu-muameleye-ma (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66f087e4-c04a-4383-9ca4-019abaf64517
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 71 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. '
Tarafıma iletilen bilgide; Ben Serdar İpek, Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. 26 Aralık 2016 tarihinde teslim oldum. Teslim olduktan sonra 30 gün boyunca gözaltında kaldım. 15 gün Suruç Jandarma Komutanlığı 15 günü TEM şubede geçirdim. TEM şubede kaldığım süreç tamamıyla işkenceyle geçti. Defalarca nezaretin alt kısmına indirilip çırılçıplak soyundurulup, ellerim arkadan kelepçelendi. Gözlerimi bağladıktan sonra hayalarımın burulması ve göğsüme baskı yapılarak nefesimin kesilmesi gibi insanlık dışı muamelelere maruz kaldım. İşkence yoluyla işlemediğini suçları üstüme attılar. Van'da yaralandığımı silah ve mühimmat gömdükten sonra Suriye'ye tedavi için gittiğime dair ifadeleri işkenceyle imzalattılar. Sonrasında Van'a götürüldüm. Van'da bu ifadelerin bana ait olmadığını, işkenceyle imzalatıldığını söyledim. Van polisi tutanak tutarak yetkisizlik nedeniyle tekrar Urfa TEM şubeye teslim edildim. Yeniden işkenceyle aynı ifadeyi vermeye zorlandım. Barodan bir avukat göndermişlerdi hiç benimle konuşmadan imza atıp gitti. Sonrasında Şanlıurfa TEM'de alınan ifadelerimle alakalı hiçbir delil olmadığı için iddianameye dahil edilmedi. Örgüte üye olmaktan 12 yıl ceza aldım. Ben cezaya itiraz ettim fakat aleyhime hiçbir itiraz olmamasına rağmen Yargıtay cezayı bozdu ve Şanlıurfa'daki ifadeler dikkate alınarak müebbet cezası almam istendi. TEM'de zorla imzalatılan ifadelere karşılık hiçbir delil olamamasına rağmen ağırlaştırılmış müebbet cezası aldım. O tarihlerde Suriye'de olduğum halde Van'da hiç alakam olmayan şeylerden ceza aldım. Karara şerh düşen hakim hiçbir delil olmadığını ve yanlış hüküm kurulduğunu belirtti. Savcılık tarafından karara itiraz edilerek hükmün yanlış olduğu ve beraat etmem gerektiği söylendi. Geçtiğimiz aylarda dosya onandı ve tek kişilik koğuşa alındım. Ortada hiç bir şey yokken sayıma gelen gardiyanlar küfür etmeye başladı." ifadeleri yer almaktadır.
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
SORULAR
3) 0) 5) 6)
Bu bağlamda;
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Serdar İpek'e Şanlıurfa TEM Şubesi tarafından işkence yapıldığı iddiası doğru mudur? Eğer iddia doğruysa Bakanlık olarak işkenceyi yapanlar hakkında soruşturma başlatarak cezai işlem uygulamayı düşünüyor musunuz?
Serdar İpek'in işkenceyle imzaladığı ifadeler dışında Van?da herhangi bir olaya karıştığına dair delil var mıdır?
Verilen cezaya Savcılığın itiraz etmesine ve hakimin şerh koymasına rağmen hangi deliller gerekçe gösterilerek Serdar İpek'e ağırlaştırmış müebbet hapis cezası verilmiştir?
Aleyhte bir itiraz yokken Yargıtay cezayı bozarak neden müebbet hapis cezası verilmesini istemiştir?
Serdar İpek'in yeniden yargılanması ve yattığı süre göz önünde bulundurularak tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1754503 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37126 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Zn5peIK - osuV*Ox - NgzMmmO - UK96V4- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-2055-746/935 Konu : Yazılı soru önergesi 02/02/2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37126 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
5- "Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" kenar başlıklı 311. maddesinin birinci firkasında; kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın, duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması, yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden FORaCOu - F / Emiyg - #UCGU5K - edeXOS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiğinin anlaşılması, hükme katılmış olan hâkimlerden birinin hükümlünün neden olduğu kusur dışında aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkümiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmesi, ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılması, yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olması, ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi hâllerinde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görüleceği,
6- "Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" kenar başlıklı 314. maddesinin birinci fıkrasında da; kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir davanın, duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliği anlaşılması, hükme katılmış olan hâkimlerden birinin aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkümiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmesi, sanığın beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunması hâllerinde sanık veya hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görüleceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılması, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülmesinde tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Yargı yetkisinin kullanılmasında, Bakanlığımız veya herhangi bir organ, makam, merci ya da kişi tarafından müdahalede bulunulması söz konusu olmayıp, mahkemelerin kararlarına karşı başvuru yetkisi, kanunlarda gösterilen yargı mercileri ile ilgili kişilere aittir.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel
Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
UI- Rize ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 24/12/2025 ve 02/01/2026 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 21/10/2025 tarihinde zorunlu nedenlerle Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve hâlen bu Kurumda
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden rORaCOu - F/ Emiyg - #UCGUSK - edeXOsz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü barındırıldığı,
B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının temyiz kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden PORaCOu - F/EmWyg - -"UCGU5K - edeX0S- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan