Siverek 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun görüşme talebinin reddedilmesine ilişkin
Kaynak göster
Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 26 Kasım 2025 tarihinde 7/37130 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 56 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Siverek 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun görüşme talebinin reddedilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37130, 26 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37130-siverek-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-gorusme-talebinin-reddedilmes (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad3f8253-f070-4029-b437-019ac47b8f69
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri uyarınca, aşağıdaki sorularımin Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Siverek 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan Tacettin KALGI'nın, imam nikahlı eşi Serda TOPAL ile görüşme talebi "örgütsel bağ şüphesi" gerekçesiyle reddedilmiştir. Oysa Serda TOPAL hakkında herhangi bir soruşturma, dava veya güvenlik riski bulunmamaktadır. Bu karar, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da düzenlenen "aile bağlarının korunması" ilkesine, Adalet Bakanlığı Ziyaret Yönetmeliği'nin 9. maddesine ve Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesine (özel ve aile hayatına saygı hakkı) açıkça aykırıdır. Cezaevlerinde uygulanan bu tür yasaklar hem hukuki temelden yoksundur hem de siyasi saiklerle aileleri cezalandırma politikası haline getirilmiştir. Bu durum, insan hakları açısından ciddi bir ihlal teşkil etmektedir. Bu bağlamda:
I. Tacettin KALGI'nın eşi Serda TOPAL'a yönelik görüş yasağı hangi yasal ve/veya idari dayanakla verilmiştir?
SORULAR
"Teyide muhtaç bilgi" gerekçesiyle görüş yasağı getirilmesi, Adalet Bakanlığı mevzuatında nasıl tanımlanmaktadır?
Cezaevi yönetimleri tarafından alınan bu tür keyfi kararların önlenmesi için Bakanlığınız ne tür denetim mekanizmaları yürütmektedir?
Benzer şekilde keyfi yasaklara maruz kalan diğer hükümlü ve tutukluların durumları incelenmekte midir?
Aile bireyleriyle görüşme hakkı Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış temel bir hak iken, bu hakkın kısıtlanması hangi hukuki gerekçelere dayandırılmaktadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1754503 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37130 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SSGSIJWF - guNsAp7 - RrT10Be - 0n1888- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-2059-8/8 Konu : Yazılı soru önergesi 29/04/2028
Sayın Ferit ŞENYAŞAR Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37130 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
U- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden C*DWT2G - Ch kdij Er - BwT/ehk - n/ DZyw— ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştiriimemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fikrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.
NI- Siverek Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/12/2025 tarihli cevapta;
A) Adı geçen hükümözlünün Siverek 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin üç kişilik ziyaretçi listesine soru önergesinde adı geçen kişinin eklenmesi talebinin Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından reddedildiği, anılan kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Bağı
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden C#DWT2G - ChkdjEr - BwT/ehk - n/DZYWw- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan