Gaziantep'te bulunan bir fabrikada çalışan bir kadının uğradığı iddia edilen cinsel taciz olayına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç

Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 24.11.2025

Basına yansıyan bilgilere göre A A Tekstil Fabrikasında çaycı olarak çalışan G.Ç. isimli kadın, fabrikanın sahibi A. A tarafından cinsel tacize uğradığını söyleyerek şikayetçi olmuştur. 22 Eylül 2024'te CİMER'"e ihbarda bulunan kadın, ardından 9 Kasım 2024'te de karakolda bizzat ifade vermiştir. G.Ç taciz edildiği sırada aldığı ses kayıtlarının incelenmesinde, sesin patron A A 'a ait olduğu tespit edilmiştir. Buna karşın, | yıldır süren soruşturmada ilerleme kaydedilmemiş ve iddianame yazılmamıştır.

Fabrikanın sahibi A A D B "ın babası olup sermayedar olması sebebiyle edindiği nüfuzun yanında siyasi bir nüfuza da sahiptir. Konu yargıya taşınmadan önce; tacize uğrayan kadın işçi çok defa tehdit edilmiş, buna karşın cesaretle davranıp suç duyurusunda bulunabilmiştir. Bu durum, kadına yönelik cinsel suçlarda yargının failleri cezasız bırakma örneklerinden biri olduğu gibi aynı zamanda failin ve mağdurun kimliğine göre de yargının şekillendiğini ispat etmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Soruşturma işlemleri sonlanmasına ve deliller toplanmasına karşın A A hakkında | yıldır iddianame hazırlanmamasının sebebi iktidar ilişkileri midir?

2. Elde ettiği ekonomik ve politik güçle kadınları taciz eden ve daha sonra iş buldurmama, rezil etme gibi tehditlerle sindirme cüreti gösteren A hakkında Savcılık tarafından adım atılmaması nedeniyle işyerinde çalışan kadınların şu anda potansiyel cinsel taciz mağduru olduğunu düşünüyor musunuz?

3. Hiçbir işlem yapılmaksızın bekletilen soruşturma dosyasında zaman aşımı süresi mi beklenilmektedir? Savcılığın bu tutumunun taciz faili A A cesaretlendirdiğini düşünüyor musunuz?

   İletişim : 0312 420 60 22-23

   Adres : Halkla İlişkiler Binası 2. Kat B Blok Oda No: 22 TBMM/ANKARA