İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/37605 CEVAPLANMADI

Muğla'nın Menteşe ilçesinde bulunan kız yurdunun yapı güvenliğiyle ilgili iddialara ilişkin

Kaynak göster

Cumhur Uzun (CHP), 11 Aralık 2025 tarihinde 7/37605 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Cumhur Uzun (CHP, Muğla). “Muğla'nın Menteşe ilçesinde bulunan kız yurdunun yapı güvenliğiyle ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37605, 11 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37605-mugla-nin-mentese-ilcesinde-bulunan-kiz-yurdunun-yapi-guvenligiyle-ilgili-iddialara-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1fe63d11-7284-4cbd-93b5-019b0d11046d

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 308 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince Gençlik ve Spor Bakanı Dr. Osman Aşkın Bak tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Cumhur UZUN Muğla Milletvekili

Muğla ili Menteşe ilçesinde yaptırılan 5 bloklu kız yurdunun, içinde mezar bulunan bir mağara ve derin bir çukurun üzerine inşa edildiği; yurt inşaatı sırasında vinç operatörünün yaklaşık 15 metre derinlikte bir mağara ve mezar tespit ettiğini, "burası öğrencilerimize mezar olmasın" uyarılarına rağmen mağara girişinin betonla kapatılarak üzerinin hafif dolgu ile örtüldüğünü ifade eden işçilerin ve taşeronun uyarılarının dikkate alınmadığı, söz konusu alanda zemin etüdü yapılıp yapılmadığının ve mağaranın nereye kadar uzandığının bilinmediği yönünde haberler basına ve kamuoyuna yansımıştır.

Söz konusu haberlerde, öğrencilerin yurda yerleştirilmeye başlandığı, buna karşın yurt zemininde olası çökme ve deprem risklerinin kamu otoriteleri tarafından ciddiyetle araştırılmadığı iddia edilmektedir. Bu iddialar, hem öğrencilerin can güvenliği hem de kültürel ve doğal mirasın korunması bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Bu kapsamda:

SORULAR

  1. Söz konusu yurt inşaatına başlanmadan önce, yürürlükteki deprem mevzuatı ve ilgili teknik standartlar uyarınca zemin etüdü ve jeolojik-jeoteknik etüt raporları hazırlanmış mıdır? Hazırlandı ise bu raporların tarihleri nedir ve raporlarda mağara, boşluk, karstik yapı veya benzeri risklere ilişkin bir tespit yer almakta mıdır?

  2. Kazı çalışmaları sırasında mağara ve içinde mezar tespit edildiği iddiası doğru mudur? Doğru ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında Muğla Müze Müdürlüğü'ne veya ilgili Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na bildirim yapılmış mıdır? Yapıldıysa bu başvuru ve alınan kararların tarih ve sayıları nelerdir?

  3. . Mağara girişinin beton blokla kapatıldığı ve üzerinin hafif dolgu yapılarak inşaata devam edildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise bu işlemi onaylayan ve denetleyen kamu görevlileri kimlerdir ve haklarında idari soruşturma başlatılmış mıdır?

  4. . Bakanlığınız ve Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü'nün ilgili birimleri ile yapı denetim kuruluşlarının sahada yaptığı periyodik denetimlerde, kazı alanındaki dev çukur ve mağara yapısına ilişkin herhangi bir tespit veya uyarı tutanağı düzenlenmiş midir? Düzenlendiyse sonuçları nelerdir?

  5. . Basına yansıyan söz konusu iddialar sonrasında, öğrencilerin güvenliğini sağlamak amacıyla bu yurtta bağımsız uzmanlar (TMMOB"'ye bağlı meslek odaları, üniversiteler vb.) tarafından yeni bir zemin ve statik güvenlik analizi yapılması için bakanlığınızca inceleme veya denetim süreci başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa kapsamı ve mevcut bulguları nelerdir?

  6. . Yurtta hâlihazırda barınan öğrencilerin can güvenliği bakımından, teknik incelemeler sonuçlanıncaya kadar yurdun geçici olarak boşaltılması veya kapasitesinin sınırlandırılması yönünde bakanlığınızca yapılan bir değerlendirme var mıdır? Varsa bu değerlendirmenin içeriği nedir? Yoksa gerekçesi nedir?

  7. . Üzerinde mezar bulunduğu iddia edilen bu alanın, hem jeolojik riskler hem de kültürel mirasın korunması boyutuyla Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı arasında kurumsal bir koordinasyon çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi için bakanlığınızca başlatılan veya planlanan bir çalışma var mıdır?

  8. . Mezar olduğu anlaşılan yerde varsa bulunan kalıntılardan bir örnek alınmış mıdır? Kolluk kuvvetine konuya dair haber verilmiş midir? Verilmişse ne gibi işlemler yapılmıştır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir