İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39008 CEVAPLANMADI

21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya'da yaşanan yangın sonrası Bakanlık yetkilileri hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin

Kaynak göster

Hikmet Yalım Halıcı (CHP), 7 Ocak 2026 tarihinde 7/39008 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Kültür ve Turizm Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Hikmet Yalım Halıcı (CHP, Isparta). “21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya'da yaşanan yangın sonrası Bakanlık yetkilileri hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39008, 7 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39008-21-ocak-2025-tarihinde-bolu-kartalkaya-da-yasanan-yangin-sonrasi-bakanlik-yetkilileri-hakk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ea9306eb-e54a-44e3-9222-019ba193f8c0

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 281 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

ZE | T.B.M.M.

Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını, Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 96. Maddeleri gereğince arz ederim. 06.01.2026

Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

21 Ocak 2025'te Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal otelinde yangın meydana gelmiş ve bunun sonucunda da 78 kişi hayatını kaybetmiş, 133 kişi yaralanmıştır.

Kartalkaya'da meydana gelen ve çok sayıda yurttaşımızın hayatını kaybettiği otel yangınının üzerinden neredeyse | yıl geçmiş olmasına rağmen; Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın tutumunda herhangi bir sorumluluk kabulü ya da özeleştiri görülmemektedir. Bakanlık, hukuken açık olan görev ve yetkilerine rağmen, sorumluluğu sürekli başka kurumlara yönlendirmeye devam etmektedir.

Oysa;l No'lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca, turizm işletmelerini denetleme ve cezalandırma yetki ve görevi Kültür ve Turizm Bakanlığı'na aittir.

2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu ile Bakanlık tarafından çıkarılan Turizm, Yatırım, İşletme ve Tesislerin Denetimi Hakkındaki Yönetmelik, denetimin; insan ve çevre sağlığı ile can ve mal güvenliğini kapsadığını açıkça hükme bağlamaktadır.

Yangının meydana geldiği otelin turizm işletme belgesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilmiştir. Dolayısıyla denetim sorumluluğu tartışmasız biçimde Bakanlığa aittir.

2019 tarihli Turizm Tesislerinin Niteliklerine İlişkin Yönetmelik ile 1983 tarihli Denetim Yönetmeliği hükümlerine rağmen Bakanlık görevini yerine getirmemiştir. Bakanlığın sorumluluğu ve ihmali bu denli açıkken, Danıştay 1. Dairesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararını kaldırmış; 9 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmesine hükmetmiştir.

Buna rağmen; Turizm Bakanlığı bünyesinde denetim görevini yürüten Kontrolörler Kurulu, Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü, Kontrolörler Kurulu Başkanvekili, Başkontrolörler ve i diğer kontrolörler halen görevlerine devam etmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Haklarında soruşturma izni verilmiş olmasına ve kanunla tanımlanan denetim sorumluluklarını yerine getirmedikleri yargı kararıyla ortaya konulmasına rağmen, söz konusu kamu görevlileri neden hala görevde tutulmaktadır? Bu kişilerle ilgili neden idari ve hukuki süreç başlatılmamaktadır? |

  2. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın oteller için uyguladığı değerlendirme ve yıldız denetim formlarına göre, Kartalkaya'daki söz konusu otel yangından önce denetlenmiş midir? Bu denetim sırasında yangın güvenliğine ilişkin herhangi bir eksiklik tespit edilmiş midir?

  3. Eksiklik tespit edilmişse, gereğinin yapılması için ilgili kurumlara ve işletmeye yazılı bildirimde bulunulmuş mudur? Yoksa, Kontrolörler Kurulu Başkanvekili tarafından, denetimlere ilişkin bildirimlerin yapılmamasını öngören iç yazışmaya mı dayanılmıştır?

  4. Söz konusu iç yazışma kamuoyuna yansıdıktan sonra, bu belgenin EBYS sisteminden kaldırılması veya erişiminin engellenmesi yönünde herhangi bir talimat verilmiş midir? Bu yazışma, sistemden kaldırılmış mıdır?

  5. Turizm tesislerinin yangın önlemlerinin yeterli olduğuna dair ilgili kurumlardan alınması gereken uygunluk yazılarını süresinde ibraz edemeyen tesis sayısı kaçtır?

  6. Bu tesisler açısından, turizm sezonunun başlamış olması gerekçesiyle, arşiv dosyasında bulunan ruhsatların kabul edilmesi ve yangın önlemlerine ilişkin eksikliklerin tamamlanması için süre uzatılması kararı neden alınmıştır?

  7. Turizm sezonunun başlaması, misafirlerin ve çalışanların can ve mal güvenliğinden daha mı önemli görülmüştür?

  8. Bakanlığınız, Kartalkaya faciasında ortaya çıkan bu ağır ihmal zinciri karşısında idari ve siyasi sorumluluk üstlenmeyi düşünmekte midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir