Manavgat ve Alanya Kadın Kapalı Cezaevlerinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Gülderen Varli (DEM Parti), 14 Ocak 2026 tarihinde 7/39041 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Gülderen Varli (DEM Parti, Van). “Manavgat ve Alanya Kadın Kapalı Cezaevlerinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39041, 14 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39041-manavgat-ve-alanya-kadin-kapali-cezaevlerinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3baf7e53-238c-44ac-af22-019bc0bc8c0b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 274 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve
TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 14.01.2026
Van Milletvekili 5 Ocak 2026 tarihinde Antalya Manavgat Kadın Kapalı Cezaevi ve Alanya Kadın Kapalı
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Cezaevi'ne yaptığım ziyaretler kapsamında mahpuslarla gerçekleştirdiğim görüşmelerde, kadın mahpusların çoklu ve ciddi hak ihlallerine maruz kaldıkları tarafıma iletilmiştir.
Manavgat Kadın Kapalı Cezaevi ile Alanya Kadın Kapalı Cezaevi'nde tutulan kadınlarla yaptığım görüşmelerde; sağlığa erişim haklarının engellendiği, başta Yeni Yaşam Gazetesi ve Demokratik Modernite dergisi olmak üzere bazı yayınların mahpuslara verilmediği, sosyal, kültürel ve iletişim haklarına erişimin kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca açık görüş süresinin 45 dakika ile sınırlandırıldığı, muayenelerin çift kelepçeyle yapıldığı, defalarca dile getirilmesine rağmen musluk suyunun kirli aktığı, kantin ürünlerine erişimde sorunlar yaşandığı, yemeklerin beslenme açısından yetersiz olduğu ve hijyen ürünlerine erişimde güçlük yaşandığı ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, cezaevi idareleri tarafından keyfi uygulamaların sürdürüldüğü de belirtilmiştir.
Öte yandan, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan ve Manavgat Kadın:Kapalı Cezaevi'nde tutulan Tuba Sert'e yönelik ayrı keyfi hak ihlallerinin yaşandığı aktarılmıştır. Mahpus Tuba Sert'in ailesiyle yaptığı görüşmelerin uzun süredir keyfi biçimde sınırlandırıldığı; aile bireylerinin toplu görüş yerine tek tek görüşe alındığı, aynı anda iki kişiyle görüşmesine izin verilmediği ve bu uygulamanın aylardır devam ettiği ifade edilmiştir. Avukatlar tarafından cezaevi yönetimine yapılan başvurulara rağmen söz konusu uygulamaların değişmediği, mahpusla yapılan son görüşmede de bu keyfi uygulamanın sürdüğü aktarılmıştır. Bu bağlamda;
I. Manavgat ve Alanya Kadın Kapalı Cezaevlerinde kadın mahpusların sağlığa erişim haklarının engellenmesinin gerekçesi nedir? Yaşandığı belirtilen engellemeler hakkında
Bakanlığınızca başlatılmış bir inceleme veya soruşturma bulunmakta mıdır?
Mahpuslara gazete ve süreli yayınların verilmemesi hangi yasal gerekçelere dayandırılmaktadır? Özellikle Yeni Yaşam Gazetesi ve Demokratik Modernite dergisinin verilmemesine ve İLKE TV'nin olmamasına ilişkin özel bir yasak kararı var mıdır?
Söz konusu cezaevlerinde kadın mahpusların sosyal ve kültürel haklara erişimlerinin sınırlandırıldığı doğru mudur? Doğruysa bu uygulamaların gerekçesi nedir?
Manavgat Kadın Kapalı Cezaevi'nde tutulan Tuğba Sertin ailesiyle yaptığı görüşmelerin uzun süredir keyfi biçimde sınırlandırıldığı iddiaları hakkında
Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? |
SORULAR
Aile görüşlerinin toplu yapılmaması ve aynı zaman diliminde iki kişiyle görüşmesine izin verilmemesi mevzuata uygun mudur? Tuba Sert'in aynı zaman diliminde aile bireyleri ile görüş gerçekleştirmesi neden engellenmektedir?
Tuba Sert gibi aynı zaman diliminde aile bireyleri ile görüş gerçekleştirmeyen başka mahpus var mıdır?
Cezaevi idaresinin bu uygulamaları sürdürmesine ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir idari denetim yapılmış mıdır?
Kadın kapalı cezaevlerinde yaşanan hak ihlallerinin önlenmesi ve mahpusların insan onuruna uygun koşullarda tutulmasının sağlanması için Bakanlığınızın planladığı somut adımlar nelerdir?
Açık görüş süresinin 45 dakika ile sınırlandırılmasının gerekçesi nedir? Bu uygulama tüm mahpuslar için mi geçerlidir?
Mahpusların hastane sevklerinde ve muayenelerinde çift kelepçe uygulamasına maruz bırakıldığı iddiaları doğru mudur? Bu uygulama hangi durumlarda ve hangi kriterlere göre yapılmaktadır?
Defalarca bildirilmesine rağmen cezaevlerinde musluk suyunun kirli aktığı yönündeki iddialar doğru mudur? Bu konuda herhangi bir teknik inceleme yapılmış mıdır?
Kantin ürünlerine erişimde yaşanan sorunların ve ürün çeşitliliği ile fiyatlara ilişkin şikâyetlerin giderilmesi için Bakanlığınızca alınan herhangi bir önlem var mıdır?
Cezaevlerinde verilen yemeklerin beslenme açısından yetersiz olmasının gerekçesi nedir? Besin yeterliliği olan yemekler neden mahpuslara verilmemektedir? Mahpusların hijyen ürünlerine erişimde yaşadığı güçlüklere ilişkin alınan önlemler nelerdir? Özellikle kadın mahpusların kişisel hijyen ihtiyaçlarına erişimde yaşadığı sorunların çözümüne dair planlanan bir çalışma var mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir