İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/40543 GEÇ CEVAPLANDI · 98 GÜN

Mürşitpınar Sınır Kapısı'nın insani yardım geçişiyle sınırlı olmak üzere açılması talebine ilişkin

Kaynak göster

Cengiz Çiçek (DEM Parti), 5 Şubat 2026 tarihinde 7/40543 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 98 gün sonra, 14 Mayıs 2026).

Cengiz Çiçek (DEM Parti, İstanbul). “Mürşitpınar Sınır Kapısı'nın insani yardım geçişiyle sınırlı olmak üzere açılması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40543, 5 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40543-mursitpinar-sinir-kapisi-nin-insani-yardim-gecisiyle-sinirli-olmak-uzere-acilmasi-talebine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/066693bd-ceb1-4e21-b987-019c3255456c

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 98 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Cengiz ÇİÇEK İstanbul Milletvekili

Kobani, son haftalarda ağır bir kuşatma altında bırakılmış; elektrik, su, gıda ve sağlık hizmetlerine erişimin sistematik biçimde engellendiği ciddi bir insani krizle karşı karşıya kalmıştır. Özellikle çocuklar, kadınlar, yaşlılar ve hastalar açısından yaşam hakkını doğrudan tehdit eden koşullar oluşmuştur. Elektrik kesintileri nedeniyle hastanelerdeki tıbbi cihazların çalışmadığı, ilaç ve tıbbi malzeme yetersizliği yaşandığı, içme suyuna erişimin büyük ölçüde kesildiği ve kış koşulları nedeniyle hipotermi riskiyle karşı karşıya kalındığı bilinmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu ağır tablo karşısında, büyük bölümü içme suyu, bebek maması, bebek bezi, süt, battaniye ve temel yaşam malzemelerinden oluşan 25 tırlık insani yardım konvoyu, Kobani'deki acil ihtiyaçların karşılanması amacıyla Diyarbakır'dan Suruç'a doğru yola çıkmıştır. Ancak söz konusu yardım konvoyu, Suruç ilçe girişinde valilik kararı gerekçe gösterilerek kolluk güçleri tarafından durdurulmuş ve Mürşitpınar Sınır Kapısı'ndan geçişine izin verilmemiştir.

Uluslararası insancıl hukuk ve temel insan hakları hukuku, yaşam hakkının korunmasını ve insani yardımların herhangi bir gerekçeyle engellenmemesini devletler açısından bağlayıcı bir yükümlülük olarak tanımlamaktadır. İnsani yardım koridorlarının kapalı tutulması ve yardımların idari kararlarla durdurulması, bu yükümlülüğün açık ihlali olup, yaşanan insani krizi derinleştiren ağır sonuçlar doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

I. Kobani'de elektrik, su, gıda ve sağlık hizmetlerine erişimin neredeyse tamamen kesildiği, yaşam hakkının ağır tehdit altında olduğu bu süreçte, insani yardım taşıyan 25 tırlık konvoyun Mürşitpınar Sınır Kapısı'ndan geçişine neden izin verilmemiştir?

SORULAR

  1. İnsani yardım konvoyunun sınır geçişine izin verilmemesi Bakanlığınızın bilgisi ve talimatı dâhilinde mi gerçekleşmiştir?

  2. Tır şoförlerine yönelik sürekli kimlik, evrak ve irsaliye talebi ile fiili takip uygulanması bilginiz dâhilinde midir? Bu uygulamalar idarenin keyfi işlem yasağı karşısında hangi mevzuata dayandırılmaktadır?

  3. . Kobani'de yaşanan ağır insani krizin, Türkiye'de barış ve demokratik toplum süreci üzerindeki etkileri dikkate alındığında, Cumhurbaşkanlığı ve ilgili Bakanlıklar tarafından bu tabloya ilişkin herhangi bir siyasi sorumluluk üstlenilmiş midir?

  4. . Mürşitpınar Sınır Kapısı'nın insani yardımlara açılarak Kobani'ye yönelik acil ve güvenli bir insani koridor oluşturulması yönünde Bakanlığınızca atılması planlanan somut bir adım bulunmakta mıdır?

  5. . Mürşitpınar Sınır Kapısı, Kobani'ye doğrudan ve en kısa erişimi sağlayan sınır kapısı olmasına rağmen insani yardımlara açılmazken, fiilen silahlı grupların kontrolünde bulunan alternatif kapıların önerilmesi, insani yardımların güvenli biçimde ulaştırılmasını değil, siyasi bir tercihi mi ifade etmektedir?

    KOS

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·

İlgi O: 24.02.2026 tarihli ve 1804977 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ekinde yer alan İstanbul Milletvekili Cengiz ÇİÇEK"e ait 7/40543 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.

Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede;

Şanlıurfa ili Suruç ilçesinde faal bir sınır kapısının bulunmadığı, Suriye Arap Cumhuriyeti'ne yönelik ülkemizden gerçekleştirilen insani yardımların; 10.02.2026 tarihinde AFAD koordinasyonunda Kilis Çobanbey Gümrük kapısından sınır geçişinin yapıldığı ve Suriye Çobanbey kasabasında bulunan AFAD Çobanbey Lojistik Merkezine alındığı,

Bahse konu insani yardım tırlarının, Suriye Arap Cumhuriyeti güvenlik güçleri ve Suriye Kızılayı ile koordineli bir şekilde 11.02.2026 tarihinde Ayn-el Arab bölgesinde bulunan Suriye Kızılayına ait depolara nakledildiği; dağıtım planlamasının ise Suriye Kızılayı ile koordineli olarak yapıldığı,

Belirtilen araçlara yönelik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında rutin kontrollerin yapıldığı anlaşılmıştır.

Mustafa ÇİFTÇİ Bakan

Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı

Mustafa ÇİFTÇİBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir